[問題] 經濟學問題

看板Examination作者時間11年前 (2014/03/14 11:09), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串34/45 (看更多)
不好意思又來請教經濟學的問題了 我真的好弱喔…怎麼辦 1.台灣外交官駐日本所得到的報酬應計入GNP,這一點我ok，但是外交官所在的區域不是為台灣領土嗎？那不是也可以計入GDP?? 2.假設民國100年的GDP平減指數為120 (A)表示民國1OO年的物價上漲率比民國99年的物價上漲率高2O% (B)民國1OO年的名目GDP是實質GDP的1.2倍 為什麼A不正確呢？不是說12O是比基期物價上漲2O%嗎?99年沒說不就是代表基期? 在此先謝謝大家....... -- posted from android bbs reader on my HTC Butterfly https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.74.142.162
推
03/14 11:16, , 1F
1.想太多XD 我記得只有大使館會當作領土
03/14 11:16, 1F
→
03/14 11:17, , 2F
駐日不就是人在日本嗎？然後基期不一定是99年
03/14 11:17, 2F
→
03/14 11:17, , 3F
另外就是我國在日本根本沒有大使館...官方上沒承認台灣
03/14 11:17, 3F
→
03/14 11:18, , 4F
怎麼重複了QQ
03/14 11:18, 4F
→
03/14 11:25, , 5F
GDP還跟你計算法律上的領土嗎 那國輪 國機 怎麼算
03/14 11:25, 5F
→
03/14 11:29, , 6F
2.基期沒說，不代表９９就是基期…
03/14 11:29, 6F
→
03/14 11:59, , 7F
我的想法是-應該100年物價比99年物價上漲20%,而非上漲
03/14 11:59, 7F
→
03/14 12:01, , 8F
率,因要知道99年上漲率,還要有98年的物價才知道丫.
03/14 12:01, 8F
→
03/14 12:01, , 9F
純碎個人想法,我也不是很清楚正確的觀念^^
03/14 12:01, 9F
推
03/15 12:30, , 10F
第二題 平減指數是名目gdp/實質gdp 所以他的敘述是
03/15 12:30, 10F
→
03/15 12:30, , 11F
對的 a選項你不知道基期是哪一年 所以是無法判斷 所
03/15 12:30, 11F
→
03/15 12:30, , 12F
以要選b
03/15 12:30, 12F
‣ 更多 oay 的文章
文章代碼(AID): #1J8dB_NX (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 oay 的文章
文章代碼(AID): #1J8dB_NX (Examination)