Re: [課業] 民總-姓名權

看板Examination作者 (麗塔媽)時間12年前 (2014/02/24 15:03), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
關於19條的非財產上損賠請求權，剛剛又看到賴師的書(民法總則惟法論 第2-52頁) 寫到: 另民法第19條通說認為係請求損害賠償之特別規定，故乙得依19條請求精神慰撫金。╮(╯▽╰)╭ ※ 引述《mamarita (麗塔媽)》之銘言： : 先跪謝w大與H大。。 : 所以容我整理一下我的理解，再請指教。。。 : 1.請求財產上損害賠償都要以184第1項前段為基礎。 : 2.18條有包括財產及非財產損賠。 : 19條只有財產上損賠。 : 3.要請求非財產損賠要寫到18及195第1項前段，才完整。 : 4.姓名權的非財產上損賠的請求，是屬於195第1項的"其他人格法益"，要情節重大才可以請求慰撫金。 : 以上，是這樣嗎？(((搔頭))) : ※ 引述《HomerSimpson (荷馬．辛普森)》之銘言： : : 想請教先進們，民法第19條的姓名權，其所得請求的損害賠償是指財產上，還是非財產上損害賠償? : : 因為姓名權被侵害，而造成精神痛苦，是要直接用19條請求慰撫金，還是195的健康權被侵害來請求慰撫金?? : : 為什麼人格權要分的亂七八糟啦。。。。。 : : ((沒補習，自己看函授，崩潰。。。。)) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.178.102
→
02/24 15:04, , 1F
所以這是說????
02/24 15:04, 1F
推
02/24 17:17, , 2F
我覺得他寫錯了
02/24 17:17, 2F
推
02/24 18:13, , 3F
王澤鑑師(多數說)認為是財產上損賠，但有實務認為是
02/24 18:13, 3F
→
02/24 18:14, , 4F
慰撫金
02/24 18:14, 4F
推
02/24 22:48, , 5F
的確有學者認為民法第19條可以直接作為請求權基礎請求損
02/24 22:48, 5F
→
02/24 22:49, , 6F
害賠償。甚至基此導出，侵害姓名權之損害賠償請求不以故意
02/24 22:49, 6F
→
02/24 22:50, , 7F
過失為要件。但上述見解或許在現今非屬流行說法，理由正
02/24 22:50, 7F
→
02/24 22:51, , 8F
性上亦有欠缺。首先，是否得基於第19條無故意過失之明文，
02/24 22:51, 8F
→
02/24 22:51, , 9F
即得反面解是無須此要件，顯然有疑問。此外還有姓名權保護
02/24 22:51, 9F
→
02/24 22:52, , 10F
與其他人格權保護間不應失衡的價值判斷問題。且我國侵權責
02/24 22:52, 10F
→
02/24 22:52, , 11F
任的成立，本即以過失責任主義為原則。
02/24 22:52, 11F
→
02/25 13:05, , 12F
謝謝t大，所以再小結一下:19條是財產上損賠，如果侵害姓
02/25 13:05, 12F
→
02/25 13:06, , 13F
名權要請求慰撫金的話，要有情節重大，才可以引195來請求
02/25 13:06, 13F
→
02/25 13:06, , 14F
是這樣嗎？
02/25 13:06, 14F
推
02/25 14:43, , 15F
不要把§19當成請求權礎比較符合通說見解 用184I前段
02/25 14:43, 15F
推
02/25 17:29, , 16F
現今的通說應該不會把19條當成請求權基礎。
02/25 17:29, 16F
→
02/26 00:26, , 17F
喔，那所以應該說，姓名權被侵害，應該用184請求財產損
02/26 00:26, 17F
→
02/26 00:26, , 18F
賠，如果情節重大，再用19&195請求慰撫金，對嗎？
02/26 00:26, 18F
‣ 更多 mamarita 的文章
文章代碼(AID): #1J2kxPA8 (Examination)
‣ 更多 mamarita 的文章
文章代碼(AID): #1J2kxPA8 (Examination)