Re: [閒聊] 是不是很多大學生來補國考? = =
※ 引述《maxxV3 (食言而月巴)》之銘言:
: 原po在高雄高點補習國考,
: 發現班上有超過一半的人,似乎是大學生的樣子,
: 而且高達八成是女生 = =,
: 感覺我在那邊根本就是大叔一個超老,
: 他們應該要先去私人公司歷練一下再來考國考比較好吧,怎麼會想要直接考國考呢?
: 台北的國考補習班也是這種情況嗎?
有板友寫信來給小弟檢舉這篇是引戰文
就小弟觀點是有勸退的味道
但是小弟現在不是板主了 所以無法處理
就這篇文章小弟的看法:
小弟再過幾天要四十二歲了
經歷過台灣飛快經濟成長 台灣錢淹腳目的年代
工作好找 畢業生剛出社會的待遇也比現在好很多
那真是一個待遇好 又能在私人公司學到東西的好年代
而今 說要「現在」的畢業生先去私人公司歷練一下再來考國考
說真的 待遇條件和物價環境實在是差太多了 不可同日而語
再來是考國考女生比較多的問題
一般普世的刻板印象就是男生走理工、女生走文科
在一般大專院校內 也看得到這種情況呀
在補習班看到女生比較多的話 可見原PO是考行政類
如果是技術類的補習班 看到女生多
那是男生應該要檢討的時候了
國家考試三級以下無面試的考試是目前還算是公平的競爭
考試看的是分數 不是看你是否有社會經驗 也不是看你是男是女
主要應該是觀注在怎麼把自己分數提升至錄取範圍
提升自己的實力 而不是去勸退那些不是在競爭中必要條件其他人
真正所謂的對手在競爭圈的那5%
而且
沒實力的不用勸 大部分考幾次就會自己退
有實力的怎麼勸 大部分也是會堅持下去
既然決定參加國家考試了 就把注意力放在怎麼去考贏
P.S. 社會經驗對我學行政學幫助還真的滿多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.255.13
→
11/11 20:34, , 1F
11/11 20:34, 1F
就是指大部分的女生也有實力 能跟男生在理工領域一較長短
→
11/11 20:35, , 2F
11/11 20:35, 2F
是理工的科系嗎? 如果是理工的就很難說會不會放在嘴巴上說
→
11/11 20:47, , 3F
11/11 20:47, 3F
→
11/11 20:47, , 4F
11/11 20:47, 4F
哈哈 年紀不是重點 出了社會就是一場無差別的競賽
→
11/11 20:59, , 5F
11/11 20:59, 5F
我也覺得不用擔心呀 可是普遍板上的板友好像不想跟身邊的人聲張
→
11/11 20:59, , 6F
11/11 20:59, 6F
對呀 我反而是讓週遭的人知道 讓他們給我一些壓力 而且應酬也會少一些
→
11/11 21:01, , 7F
11/11 21:01, 7F
推
11/11 21:01, , 8F
11/11 21:01, 8F
我更奇特 五專唸理工 但在銀行的風險管理部門工作 又跑去唸大學中文系和輔系企管系
最後決定考行政類科
推
11/11 21:07, , 9F
11/11 21:07, 9F
以前都在混椰林 後來是不良牛 最後才是PTT
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (11/11 21:18)
推
11/11 21:12, , 10F
11/11 21:12, 10F
→
11/11 21:16, , 11F
11/11 21:16, 11F
推
11/11 21:19, , 12F
11/11 21:19, 12F
推
11/11 21:24, , 13F
11/11 21:24, 13F
→
11/11 21:25, , 14F
11/11 21:25, 14F
→
11/11 21:31, , 15F
11/11 21:31, 15F
推
11/11 21:53, , 16F
11/11 21:53, 16F
推
11/11 21:53, , 17F
11/11 21:53, 17F
→
11/11 21:53, , 18F
11/11 21:53, 18F
→
11/11 21:53, , 19F
11/11 21:53, 19F
→
11/11 21:54, , 20F
11/11 21:54, 20F
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (11/11 22:24)
→
11/11 22:28, , 21F
11/11 22:28, 21F
→
11/11 22:29, , 22F
11/11 22:29, 22F
已向現任板主述明修掉使用者jjjjjs理由 避免使用者jjjjjs觸犯板規7.
根據 #1HJeHDKq (Examination)公告
及 #1HKx2Mkx (Examination) #1HMK6qeO (Examination) #1I7KTHGN (Examination)
三篇判例
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (11/11 22:34)
推
11/11 22:36, , 23F
11/11 22:36, 23F
你早就知道了吧 若我還是板主 你還敢用結構不明的斷句嗎?
看板主是誰而來故意使結構不明的斷句 這樣不甩現任板主 不好吧
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (11/11 22:43)
噓
11/11 22:41, , 24F
11/11 22:41, 24F
→
11/11 22:41, , 25F
11/11 22:41, 25F
→
11/11 22:41, , 26F
11/11 22:41, 26F
推
11/11 22:42, , 27F
11/11 22:42, 27F
你之前不是在八卦板說過你唸建中夜補校? 沒唸完喲?
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (11/11 22:44)
→
11/11 22:44, , 28F
11/11 22:44, 28F
BBS於習慣上 標點符號為輔助用 未硬性規定使用 而你的結構不明的斷句才是重點
→
11/11 22:44, , 29F
11/11 22:44, 29F
→
11/11 22:45, , 30F
11/11 22:45, 30F
那篇我有留耶 我在那篇推文前先備分了 你要看嗎?
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (11/11 22:47)
→
11/11 22:49, , 31F
11/11 22:49, 31F
→
11/11 22:50, , 32F
11/11 22:50, 32F
→
11/11 22:55, , 33F
11/11 22:55, 33F
推
11/12 00:04, , 34F
11/12 00:04, 34F
推
11/12 01:06, , 35F
11/12 01:06, 35F
推
11/12 01:09, , 36F
11/12 01:09, 36F
推
11/12 08:15, , 37F
11/12 08:15, 37F
噓
11/12 23:42, , 38F
11/12 23:42, 38F
討論串 (同標題文章)