Re: [問題] 繼承法問題
※ 引述《cherrywo (小木偶)》之銘言：
: 我覺得你你把對內跟對外的關係搞混了
: 簡單的來說1148-1是對外關係時適用
: 1173是對內關係時適用
: 也就是說只要是贈與符合1148-1的規定時
: 這時候債權人都可以向被繼承人請求
: 因此在第一題裡面B所受贈的房屋是五年前的事情了
: 不符合1148-1的規定故不列入對債權人負責之範圍
: 僅只有A所獲的120萬列入
: 據此對外部債權人而言甲之遺產有
: 現金100萬+A獲得的現金120萬=220萬
: 這時候債權人就不足清償的100萬只能向A要
: 不能像B要因為B未獲得任何遺產
: 從另一方面來看如果A所獲得的現金為2年以前
: 這時候A亦可以主張1148限定繼承
: 債權人僅只能就甲留下100萬現金獲得清償
: 換過來第二題一樣的問題
: A女B女基本上都為繼承人又他們所受之贈與為年兩內
: 故對外她們均需負責而且她們所受之贈與亦屬於內部關係的歸扣
: 所以對內也要計入
: 現金240萬+90萬A女+120萬B女-全部債權270萬=180萬
: 換個方式改變一下甲設B女的受的贈與是兩年以前
: 此時對外債權的關係就會變成
: 240萬+90萬A女-全部債權270萬=60萬
: 此時債權人對不足額清償的債權只能向A求償
: 至於內部關係A只能歸扣60萬+B的120萬=180萬
: 總結上述1148-1是對外部的關係和1173對內部的關係
: 要分開計算不能混在一起不然怎麼算都會算不通的
把握大原則
1148-1：對外債務清償
1173：繼承分配計算用
前者有兩年限制，後者則無(應繼份前付)
所以主要重點便成，要還錢的人是誰
甲說：依1153，兩者都要連帶負責，林秀雄師採此說
最符合法條文義，但是對在兩年前沒受到贈與的人不公平，林老師也有說
乙說：由兩年內受贈與的人負責，所以只有他要吐消極財產跟積極財產的差額
也就是說由他單獨負責，這樣比較公平，但是有逾越法條文義的問題
乙說是戴瑀如老師採的
這種題目就這樣解吧，有文章可參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.112.174
→
10/07 08:15, , 1F
10/07 08:15, 1F
討論串 (同標題文章)