[課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
這問題是小弟自己想到的
A、B共同決議要傷害甲，A動手，B把風，後A傷害甲致死
B說：「我當初就預見到甲會被A失手死」
A應該是加重結果犯無疑，傷害致死。
A→傷害(故意)，死亡(過失)
B是共同正犯，但應該論以過失致死還是殺人既遂之共同正犯?
B並不是具有預見可能性的問題
B已經直接預見了甲的死亡，而且也不反對這樣的結果發生
(未必故意、間接故意，論故意)
B在對甲的結果上，對傷害、死亡都有故意
B→傷害(故意)，死亡(故意)
我想到
1. B雖有未必故意，但A與B的行為決議是傷害，故B仍論傷害致死之共同正犯
2. A與B的行為決議雖是傷害，但B預見A之死亡具故意，故論以殺人既遂之共同正犯
何解??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.237.158
→
08/15 16:30, , 1F
08/15 16:30, 1F
→
08/15 16:38, , 2F
08/15 16:38, 2F
→
08/15 16:39, , 3F
08/15 16:39, 3F
※ 編輯: RayKer 來自: 59.127.237.158 (08/15 16:41)
→
08/15 16:44, , 4F
08/15 16:44, 4F
→
08/15 16:50, , 5F
08/15 16:50, 5F
→
08/15 16:50, , 6F
08/15 16:50, 6F
→
08/15 16:50, , 7F
08/15 16:50, 7F
→
08/15 17:04, , 8F
08/15 17:04, 8F
→
08/15 17:13, , 9F
08/15 17:13, 9F
→
08/15 17:16, , 10F
08/15 17:16, 10F
→
08/15 17:17, , 11F
08/15 17:17, 11F
→
08/15 17:28, , 12F
08/15 17:28, 12F
→
08/15 17:37, , 13F
08/15 17:37, 13F
推
08/15 17:43, , 14F
08/15 17:43, 14F
→
08/15 17:45, , 15F
08/15 17:45, 15F
→
08/15 17:45, , 16F
08/15 17:45, 16F
推
08/15 17:46, , 17F
08/15 17:46, 17F
→
08/15 19:21, , 18F
08/15 19:21, 18F
→
08/15 19:21, , 19F
08/15 19:21, 19F
推
08/15 19:48, , 20F
08/15 19:48, 20F
→
08/15 19:51, , 21F
08/15 19:51, 21F
→
08/15 19:52, , 22F
08/15 19:52, 22F
推
08/15 19:57, , 23F
08/15 19:57, 23F
→
08/15 19:57, , 24F
08/15 19:57, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：