Re: [情報] 102中華郵政考試解答-內勤28、外勤18 釋疑
敬啟者，您好:
為解 台端疑惑，特再次洽請中華郵政公司郵務處專家詳予說明
其針對 台端所提之處就當初郵政法33條、郵件處理規則第68條、郵務營業規章215條立法
精神有所陳述
重點歸納如下:
1.上述法條之立法本意在於: 因郵件價值可能遠高過郵局所給付之補償金，為免造成寄件
人無謂損失與郵局不當得利
故特別規定郵局補償後，所取得相對於寄件人、收件人或其他人所得為之權利以所付補
償金為限。
2.上述三條法規立法精神總括即為上述所言，其間並無相互悖離與矛盾之處
3.當郵局已交付補償金後才發現遺失之郵件時，郵局通知寄件人前來並確認內涵物後，當
然郵局可:(1).返還內涵物價值扣除補償金之差額後取得該內含物之所有權，
或採 (2).收回先前所支付與寄件人之補償金後，將原件退與寄件人。
4.該題題目情境設計時，將內含物設定為"禮券"其用意在於：禮券價值確定且變現性強，
不像其他如禁背之票據或其他物品，處理上有實際困難且時程冗長(即變現程序上存有變
數)，故郵局採行(1)作法而取得內含物所有權時，在就該內含物處理上便無問題。故該
選項並無錯誤
以上解說 請 卓參
本題謹回覆至此
敬祝 金榜題名 萬事如意
-----------------------------------------------------------
(抱頭)所以，在中華郵政取得所有權後，是類似無著那樣，有價/無價處理分類
因為禮卷類似(約當現金?)所以直接以貨幣返還；若不是則以實物返還這樣?
抱歉考完加上天熱腦子比較糨糊，有哪邊是有說過類似的請告訴我吧
※ 引述《banarasr (史萊姆金幣王)》之銘言：
: 再來一題爭議多的
: -----------------------------------
: 敬啟者
: 1.該題已言明內裝物為3,000元禮券, 故其價值是明確且可辨識的
: 2.選項3郵局交付補償金後，才又發現該遺失之郵件此時因郵局已交付補償金與寄件人
: 故該郵件處理權已屬郵局；此時郵局是有權利拆開信件了解內裝物，但實務上保險起見
: 郵局還是會通知寄件人前來確認內裝物為何。一旦確知內裝物為確認價值之物品
: 郵局基於"不可不當得利"之原則下，需退還寄件人該內裝物價值減去先前補償金之金額
: 而請注意一點：此時該內裝物所有權已非屬寄件人, 而是移屬郵局
: 本題謹回覆至此 謝謝
: -------------------------------------------
: 我覺得有點文不對題
: 問題應該是為何不用218條退回原寄品，而不是退回金額2425圓吧
: 而且今天我打去郵局問，郵局說法是會先通知，原則退原寄件品
: 跟他講的也不一樣
: --------------------------------------------------------------
: 我回信問為何不可以用營業規章215條的方式處理?
: 金研院回答是:
: 請注意本題情境敘述
: "某甲向郵局交寄內附新臺幣3,000元禮券之普通掛號信函1件，郵局於郵件"未投遞前"因
: 不明原因而遺失........"
: 而所說營業規章215條 郵局履行補償後，發現"原寄件"(即已完成寄件動作)全部或一部
: 時，應通知受領補償人，...................
: 兩者情形不同
: 謝謝
: 本題謹回覆至此
: 我頭好昏，有哪位可以解釋一下有何不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.29.251
推
07/02 17:00, , 1F
07/02 17:00, 1F
→
07/02 17:04, , 2F
07/02 17:04, 2F
推
07/02 17:17, , 3F
07/02 17:17, 3F
推
07/04 00:07, , 4F
07/04 00:07, 4F
討論串 (同標題文章)