討論串[情報] 102中華郵政考試解答-內勤28、外勤18 釋疑
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者banarasr (史萊姆金幣王)時間11年前 (2013/06/28 19:28), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
再來一題爭議多的. -----------------------------------. 敬啟者. 1.該題已言明內裝物為3,000元禮券, 故其價值是明確且可辨識的. 2.選項3郵局交付補償金後,才又發現該遺失之郵件此時因郵局已交付補償金與寄件人. 故該郵件處理權已屬郵局;此時郵局是有權利拆開
(還有513個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Yukkie (由樹)時間11年前 (2013/06/28 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這題的第3選項敘述的不夠完整,若交付補償金後找到原郵件,. 原則的確是依郵政法第33條規定的,通知受領補償金之人,請他在. 三個月內退還補償金取回原郵件,如果原受領補償金之人沒有在三. 個月內去辦理退回補償金,郵局就可依郵件處理規則第68條之規定. 辦理;依本題所述,就是再退2425元給受領補償

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者banarasr (史萊姆金幣王)時間11年前 (2013/07/02 16:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
敬啟者,您好:. 為解 台端疑惑,特再次洽請中華郵政公司郵務處專家詳予說明. 其針對 台端所提之處就當初郵政法33條、郵件處理規則第68條、郵務營業規章215條立法精神有所陳述. 重點歸納如下:. 1.上述法條之立法本意在於: 因郵件價值可能遠高過郵局所給付之補償金,為免造成寄件人無謂損失與郵局不當
(還有428個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁