Re: [情報] 102中華郵政考試解答-內勤28、外勤18 釋疑

看板Examination作者banarasr (史萊姆金幣王)時間11年前 (2013/06/28 19:28)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

再來一題爭議多的 ----------------------------------- 敬啟者 1.該題已言明內裝物為3,000元禮券, 故其價值是明確且可辨識的 2.選項3郵局交付補償金後，才又發現該遺失之郵件此時因郵局已交付補償金與寄件人故該郵件處理權已屬郵局；此時郵局是有權利拆開信件了解內裝物，但實務上保險起見郵局還是會通知寄件人前來確認內裝物為何。一旦確知內裝物為確認價值之物品郵局基於"不可不當得利"之原則下，需退還寄件人該內裝物價值減去先前補償金之金額而請注意一點：此時該內裝物所有權已非屬寄件人, 而是移屬郵局本題謹回覆至此謝謝 ------------------------------------------- 我覺得有點文不對題問題應該是為何不用218條退回原寄品，而不是退回金額2425圓吧而且今天我打去郵局問，郵局說法是會先通知，原則退原寄件品跟他講的也不一樣 -------------------------------------------------------------- 我回信問為何不可以用營業規章215條的方式處理? 金研院回答是: 請注意本題情境敘述 "某甲向郵局交寄內附新臺幣3,000元禮券之普通掛號信函1件，郵局於郵件"未投遞前"因不明原因而遺失........" 而所說營業規章215條郵局履行補償後，發現"原寄件"(即已完成寄件動作)全部或一部時，應通知受領補償人，................... 兩者情形不同謝謝本題謹回覆至此我頭好昏，有哪位可以解釋一下有何不同 : 小弟想針對法規內勤28題提出疑義 : 小弟非專家只是想爭取權益 : 故將欲提之疑義貼上來 : 懇請各位大大指導是否有需要修正之處 : 讓此疑義之提出立論更充足 : 目前擬定疑義內容如下： : 疑義要點： : 答案選項3：題目並未提到郵局有詳閱過函件內容，且即使知道內含3000元禮券，寄件人 : 是以普通掛號信函交寄，因此依郵件處理規則第64條及郵務營運規章第211條規定之補償 : 金額應為575元，假使寄件人依規定按報值或保價函件交寄而造成之遺失，根據郵件處理 : 規則第67條及郵務營運規章第214條規定，亦應以所報價值為補償金額，而非實際價值與 : 國內掛號函件補償金之差額； : 另依郵務營運規章第217條之1：「未以報值郵件或保價郵件交寄致生損失，本公司所附之 : 責任，以該郵件全部遺失、被竊或毀損時可得請求之補償額為限」，故補償金額應為國 : 內掛號函件之補償金額575元，即使日後尋回郵件而通知寄件人要求歸還補償金並取回函 : 件，應是寄件人取回面額價值3000元之郵政禮券，郵局取回當初給付之補償金575元，而 : 非郵局返還扣除補償金後之差額； : 而參照郵政法第32條第二款：「郵件遞交收件人或退還寄件人時，如因時間關係或市價變 : 動而減損其全部或一部價值者，不得以損失論。」，故甚至若內含之3000元禮券時效已 : 過，郵局亦不需以損失論而為補償行為； : 假設後來郵局尋獲函件，寄件人也只須退還補償金額575元，且郵局亦不需依 : 禮券上之面額3000元扣除後退還差額。結論之，郵局退回原寄郵件後，寄件人的確是取得 : 2425元之實際價值(因取回禮券3000元，扣除退還郵局之補償金額後為2425元)，然而此差 : 額並非以新台幣退還而產生之價值，而是原有之郵政禮券面額價值扣除退還之補償金後所 : 得之價值。綜合以上敘述，答案選項3是否亦為明顯錯誤？懇請參閱解答之。 : 本題建議處理方式： : 雖2之答案為明顯錯誤，然而3之答案亦同，建議將答案2及答案3同列為正確答案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.39.50

推

smallhigh123

06/28 19:34, , 1^F

06/28 19:34, 1^F

推

chaos6chaos

06/28 19:37, , 2^F

06/28 19:37, 2^F

→

frice

06/28 20:24, , 3^F

06/28 20:24, 3^F