Re: [考題]純正不作為犯 生母遺棄嬰兒
※ 引述《soeat (soeat)》之銘言：
: 2013程怡的法學大意(P3-40)寫生母遺棄初生嬰兒，是純正不作為犯----為什麼是純正不作為犯???
在下沒有這本書，看到這段敘述，覺得應該是在講刑法第294條：
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而[遺棄]之，
或[不為其生存所必要之扶助、養育或保護]
此條文前段[遺棄]，一般認為係以積極手段為之，為純正作為犯；
而後段[不為其生存所必要之扶助、養育或保護]，則是以消極手段，為純正不作為犯。
固有可能係指，本條後段而言。
: 而100年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題
: 【B】25 刑法第274條規定生母殺嬰罪，若生母以不哺乳之手段餓死其甫生產之嬰兒，此種犯罪行為係屬於何種犯罪類型？
: (A)純正不作為犯 (B)不純正不作為犯 (C)純正作為犯 (D)不純正作為犯
: -----為什麼是不純正不作為犯?
而刑法第274條：母於生產時或甫生產後，殺其子女
本條不無限制行為人以何手段為之，故可以作為或不作為均可，而以不作為手段為之，
一般稱其為不純正不作為犯。
補充說明一下：
如法條構成要件，明文須以積極手段作為時，可以稱其為[純正作為犯]或[作為犯]；
明文須以消極手段不作為時，可以稱其為[純正不作為犯]；
如無手段限制，以作為為之，稱[作為犯]；以不作為為之，稱[不純正不作為犯]。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.201.70
※ 編輯: confident 來自: 111.242.201.70 (06/05 22:17)
推
06/05 22:31, , 1F
06/05 22:31, 1F
推
06/05 22:35, , 2F
06/05 22:35, 2F
討論串 (同標題文章)