Re: [考題] 刑法殺人棄屍

看板Examination作者winterrain (冬天的雨)時間12年前 (2013/06/04 20:36)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法陣)》之銘言： : ※ 引述《hsuxing (xing)》之銘言： : : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 : : 甲將乙殺死，復因怕被發現，而將乙丟棄深埋深山中； : : 此時甲之行為該如何論處？ : : 殺人罪一定成立 : : 是否需要論述２４７遺棄屍體罪呢 : : 小弟之拙見.. : : 1.不罰後行為：無再成立２４７之必要 : : 2.想像競合從一處斷：概括犯意一行為侵害數法益 : : 3.數罪併罰：出於數行為侵害數法益 : : 請教各位前輩哪一見解比較妥當 : : 我書沒有這題是我自己想的 : : 還是有更好的見解 : : 指導 : 雖然推文有說該判例停止援用(理由不外乎牽連犯廢除) : 不過牽連犯其實沒死透 : 而是變成了實務上的吸收犯 : (有時用語是吸收關係，最高法院偶爾還會套用牽連犯的概念) : 吸收犯：以日常經驗或法理判斷，包括他罪或足以吸收他罪 : 棄屍能不能套用吸收犯視犯意而定 : 若是湮滅證據就可以 : 不然就用湮滅證據無期待可能性來阻卻罪責 : 但棄屍絕不是不罰後行為，因為可能侵害社會法益無聊找了一下有實務認為殺人和棄屍是數罪併罰一○二年度台上字第七七三號 ..................................................上訴人為湮滅證據，將Ａ女屍體丟入管道間下方蓄水槽內，係犯同法第二百四十七條第一項遺棄屍體罪。上訴人先後以手肘勒住脖子、後持石塊、磚塊毆擊Ａ女頭、臉部致其死亡之行為，係在密切接近之時、地，接續施行之數個殺人行為，且各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，應成立接續犯，論以一罪。再公訴人認上訴人於○○國小女廁中另以手指插入被害人之生殖器內，另犯刑法第二百二十七條第三項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，因此部分無足夠之證據足以證明上訴人有此部分之犯行，惟公訴人認此部分與對於十四歲以上未滿十六歲之女子為猥褻行為，係想像競合犯，不另為無罪之諭知。上訴人所犯強制猥褻而殺被害人及遺棄屍體二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 -- Time is Money => T = M Knowledge is Power => K = P Power = Work/Time =>T = W/P M = T = W/P = W/K 故當Knowledge趨近於0時 Money趨近無限大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.74.139

推

TJQAZ

06/04 20:55, , 1^F

06/04 20:55, 1^F

推

jay111101

06/04 21:54, , 2^F

06/04 21:54, 2^F

→

jay111101

06/04 22:02, , 3^F

06/04 22:02, 3^F