Re: [考題] 刑法殺人棄屍

看板Examination作者loveflames (咕啾咕啾魔法陣)時間12年前 (2013/06/04 18:42)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《hsuxing (xing)》之銘言： : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 : 甲將乙殺死，復因怕被發現，而將乙丟棄深埋深山中； : 此時甲之行為該如何論處？ : 殺人罪一定成立 : 是否需要論述２４７遺棄屍體罪呢 : 小弟之拙見.. : 1.不罰後行為：無再成立２４７之必要 : 2.想像競合從一處斷：概括犯意一行為侵害數法益 : 3.數罪併罰：出於數行為侵害數法益 : 請教各位前輩哪一見解比較妥當 : 我書沒有這題是我自己想的 : 還是有更好的見解 : 指導雖然推文有說該判例停止援用(理由不外乎牽連犯廢除) 不過牽連犯其實沒死透而是變成了實務上的吸收犯 (有時用語是吸收關係，最高法院偶爾還會套用牽連犯的概念) 吸收犯：以日常經驗或法理判斷，包括他罪或足以吸收他罪棄屍能不能套用吸收犯視犯意而定若是湮滅證據就可以不然就用湮滅證據無期待可能性來阻卻罪責但棄屍絕不是不罰後行為，因為可能侵害社會法益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.59.49 ※ 編輯: loveflames 來自: 1.175.59.49 (06/04 18:45)

推

hsuxing

06/04 20:20, , 1^F

06/04 20:20, 1^F

→

jay111101

06/04 22:31, , 2^F

06/04 22:31, 2^F

請教一下哪號判決說是不罰後行為? 我看到的研討會資料就說不採洗澡熊不罰後行為的意見

→

jay111101

06/04 22:32, , 3^F