Re: [課業] 民法/民總詐欺的主張

看板Examination作者clown38 (amonkey)時間11年前 (2013/05/28 17:04)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《APROC (牧羊人)》之銘言： : 在賴農惟書P4-106 有舉例，略以 : 甲誤信乙說甲的畫是假的，所以10萬賣給乙 : 後來乙以真畫價錢50萬賣給丙，該如何救濟 : 其解為 : 甲乙行為無效得撤銷，但丙善意取得，所以 : 甲對乙得主張 : 1.不當得利，甲得對乙主張返還50萬不當得利 : 2.侵權行為，應以金錢賠償 : 請教: : 1.不當得利在這是主張10萬還是50萬? : 對比賴書p4-112也有類似題，乙對甲說你的是假畫10萬收， : 轉賣200萬，怎麼那題的不當得利寫的是返還10萬? 乙受有賣得真畫50萬之利益，此無法律上原因當然是返還50萬而非10萬(詐欺甲的金額) : 2.p4-112那題還有加寫一個無因管理請求權，可請求返還200萬 : 在這題有加上的必要嗎?無因管理，請求返還50萬... : (另外這裡要討論不法管理的必要嗎?) 不法管理是明知他人事務且無法律上之義務卻因自己的利益而管理之這個題目是買賣詐欺並不是乙雞婆幫甲賣畫所以無因管理很難套進去吧 : 3.p4-66有一題為甲騙乙說要把玩具捐給兒童，結果轉賣給丙 : 該題用民法114條準用113條來請求甲損害賠償，都是詐欺 : 怎麼不都用184和179條就好了? 都可以寫阿只是用第92條比較直接可以撤銷其意思表示意謂契約溯及自始無效所以又接到179 另外也可寫第184條第1項後段故意背於善良風俗至他人損害得請求損害賠償以上~有錯請指正 : 以上~感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.173.86

→

ROXANNA

05/28 18:04, , 1^F

05/28 18:04, 1^F

推

roder

05/28 18:12, , 2^F

05/28 18:12, 2^F

推

kelly2005

05/28 19:38, , 3^F

05/28 19:38, 3^F