[課業] 刑法緊急避難問題

看板Examination作者 (傲笑紅塵)時間11年前 (2013/05/20 16:11), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
板上各位大家好，小弟有一刑法問題請教，還請各位不吝賜教，問題如下︰ 黑道大哥甲拿槍抵住乙男之太陽穴令其對丙女強制性交，乙照作，丙女抵死不從， 並踢傷乙男之生殖器官後逃跑，事後乙男經醫生診斷不能人道。試論甲、乙、丙 之刑責。 有請板上各位幫小弟解惑，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.103.146
推
05/20 16:22, , 1F
甲：間接正犯 丙：重傷害 正當防衛 乙：都這麼可憐了
05/20 16:22, 1F
推
05/20 17:03, , 2F
甲(間接正犯)，乙對丙討論強制性交未遂罪及緊急避難，
05/20 17:03, 2F
→
05/20 17:04, , 3F
但丙女部分比較麻煩，如乙在阻卻違法通過之階段而無罪，
05/20 17:04, 3F
→
05/20 17:06, , 4F
乙非不法之侵害者而為無辜之第三人；丙對其重傷罪部分應
05/20 17:06, 4F
→
05/20 17:07, , 5F
不可討論正當防衛，而是要討論緊急避難...
05/20 17:07, 5F
→
05/20 17:25, , 6F
那假設乙為阻卻違法的緊急避難，丙女可主張緊急避難？
05/20 17:25, 6F
→
05/20 17:27, , 7F
林山田老師好像主張對避難者不能主張緊急避難？
05/20 17:27, 7F
推
05/20 17:37, , 8F
為什麼對避難者不能緊急避難???
05/20 17:37, 8F
推
05/20 17:40, , 9F
緊急避難條件較寬，但狹義比例性較嚴容易避難過當
05/20 17:40, 9F
→
05/20 17:41, , 10F
正當防衛則相反，條件限於不正，這樣想對嗎???
05/20 17:41, 10F
推
05/20 17:42, , 11F
乙在利益權衡理論下的行為相當性原則不會通過
05/20 17:42, 11F
→
05/20 17:43, , 12F
屬避難過當，而丙可主張正當防衛，阻卻違法
05/20 17:43, 12F
推
05/20 17:52, , 13F
丙的自主決定權加人身自由權換乙的身體法益，沒有划算嗎
05/20 17:52, 13F
→
05/20 17:58, , 14F
利益權衡理論下需通過優越利益原則及行為相當性原則
05/20 17:58, 14F
→
05/20 18:00, , 15F
就算乙的生命法益大於丙的性自主決定法益，通過優越
05/20 18:00, 15F
→
05/20 18:01, , 16F
利益原則，但在接下來的行為相當性原則也很難通過
05/20 18:01, 16F
→
05/20 18:01, , 17F
如果丙女知道或不知道乙是被甲逼迫而為之的行為 有差別嗎?
05/20 18:01, 17F
→
05/20 18:06, , 18F
沒差，丙只要有防違意思+有防衛情狀，就行了
05/20 18:06, 18F
→
05/20 20:58, , 19F
請問樓上各位大大，這題爭點是乙是否避難過當嗎？
05/20 20:58, 19F
→
05/20 23:36, , 20F
此題爭點就在乙能否主張緊急避難及丙能否主張正當防衛
05/20 23:36, 20F
→
05/20 23:39, , 21F
謝謝樓上jes大
05/20 23:39, 21F
→
05/20 23:56, , 22F
請教丙可主張正當防衛的推論是?
05/20 23:56, 22F
→
05/20 23:57, , 23F
看到理由了 謝謝
05/20 23:57, 23F
→
10/11 22:43, , 24F
但丙女部分比較麻煩，如 https://daxiv.com
10/11 22:43, 24F
‣ 更多 ct20502 的文章
文章代碼(AID): #1HcThEWP (Examination)
‣ 更多 ct20502 的文章
文章代碼(AID): #1HcThEWP (Examination)