[考題] 刑法 自首的問題
請問版上大大
自首的要件是之一是
須是未發覺的犯罪
依照實務定義 75台上1634
大致是說
可以不用知道犯罪人是誰,但是要很明確知道犯罪的事實，
若犯罪事情不存在或只是懷疑有發生,則不符自首的要件;
同樣的若事實已發生,但是公務員不知,只是推測已發生而與事實巧合,也不算自首
的要件。
我想問的是,依判例
萬一我犯罪,再沒有人知道的情形下,去警局表明自己的罪行,反而還不能算自首.
還要等警方知道我犯罪的事情後，我在去警局才算自首。
依照實務判例這樣不是怪怪的嗎？？不是很合邏輯＠＠
還是我搞錯判例的意思
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.26.207
推
04/03 15:51, , 1F
04/03 15:51, 1F
不好意思,我可能說的不清楚，
我的疑問是
舉例一 今天我殺了一個人,警方不知道有人死了,我去警局說我殺人了,不算自首
但是
舉例二 我殺人後,等到警方發現有人被殺了,但是不知道是誰殺的,我在去警局說我殺的,
這樣就算自首。
依照判例的看法就是這樣,所以我覺得不是很矛盾嗎
舉例一明明就善性比較大,反而還不算自首....
※ 編輯: care123 來自: 114.25.26.207 (04/03 15:55)
推
04/03 16:06, , 2F
04/03 16:06, 2F
討論串 (同標題文章)