Re: [課業] 民法184與純粹經濟上損失的問題

看板Examination作者richchan (耐吉村)時間12年前 (2013/03/29 18:17)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sony5566 (爽妳5566)》之銘言： : 請問一下，若是純粹經濟上損失到底可不可以用184I前? : 有的判例說可以，有的判例說不可以 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這邊似乎有誤 : 學說也說不可以用184I. : 那若是純粹經濟上損失可以用哪條?? : 有人說用184I後，但是後段是違反善良風俗之方法... : 這要如何去處理證明我是因為違反善良風俗之方法而有純粹經濟上損失?? : 還是公式就是看到純粹經濟上損失直接丟到184I後? : THX! 首先你必須先判斷是"權利"受損,還是"純粹經濟上損失" 我覺得你所謂的"有的判例說可以，有的判例說不可以" 應該是各該判決在判斷是否為權利受損或是經濟上損失有不同看法而非在於經濟上損失是否適用184第一項前段產生歧異最後,目前多數看法認為經濟上損失應適用184第一項後段~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.121.16

推

sorrows

03/29 20:11, , 1^F

03/29 20:11, 1^F

→

richchan

03/29 22:35, , 2^F

03/29 22:35, 2^F

→

richchan

03/29 22:36, , 3^F

03/29 22:36, 3^F