Re: [閒聊] 公開上榜者的試卷

看板Examination作者 (吸血鬼殺手)時間11年前 (2013/03/06 14:02), 編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《CNY426W (人民幣426萬)》之銘言： : 一直有個想法 : 就是確定上榜之後 : 考選部給各位上榜者簽切結書 是否公開試卷內容 : 這樣是不是也可以造福以後要考的人 : 大家覺得這個想法如何呢? 我覺得這想法非常有創意 之前一堆人在討論公開參考答案，卻沒人想到原po的方法 但不需要牽扯到切結書 比如錄取100個人，就公布這100人的答題內容 但不公布姓名，一來可以為考生之參考 二來不至於陷出題者於不義(不須參考答案) 三來又可以確認閱卷方式是否公平、一致 我想當初作成釋字319的大法官們應該也沒想到這個方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.134.70
→
03/06 14:05, , 1F
有理...不過要實施大概在往後算10年? 不然挺不錯的
03/06 14:05, 1F
推
03/06 14:05, , 2F
有人想過呀 去年就討論過了
03/06 14:05, 2F
推
03/06 14:11, , 3F
這個一定會造成糾紛，到時候整天被罵亂給分....
03/06 14:11, 3F
推
03/06 14:12, , 4F
而且用本篇作者的方法 錄取100個人，就公布這100人的答題
03/06 14:12, 4F
→
03/06 14:13, , 5F
內容 但是考試成績是常態分布 100人中在TOP那區的答案可能
03/06 14:13, 5F
→
03/06 14:14, , 6F
讓人信服 但是越後面的排名數分越低 到時候最有聲音的應該
03/06 14:14, 6F
→
03/06 14:14, , 7F
會考上應該有一定的實力(?)，強運者也許某科爛某科爆強@@
03/06 14:14, 7F
→
03/06 14:14, , 8F
是差一點點上榜的人 會吵後段分數的答案 為什麼他寫這樣就
03/06 14:14, 8F
→
03/06 14:15, , 9F
行 為什麼我寫的就不可以 不會看比較TOP那區的答案跟自己
03/06 14:15, 9F
→
03/06 14:15, , 10F
的答案差異
03/06 14:15, 10F
推
03/06 14:15, , 11F
所以可以改公布該科前100名，而不是錄取的前100名
03/06 14:15, 11F
推
03/06 14:18, , 12F
問題就在於閱券老師不想被拖出來罵嘛 你想再高明的方法也
03/06 14:18, 12F
推
03/06 14:18, , 13F
公布答題但是不公布分數才比較不會有糾紛
03/06 14:18, 13F
→
03/06 14:19, , 14F
沒用
03/06 14:19, 14F
→
03/06 14:19, , 15F
不要說前100名了，就算只公布前五名，也是會有人罵
03/06 14:19, 15F
→
03/06 14:20, , 16F
棒球打得再好還是會有人想抓戰犯 閱卷老師被知道一定會被罵
03/06 14:20, 16F
推
03/06 14:21, , 17F
只要公布答案那怕只是一個沒改好都會被痛批，比起現
03/06 14:21, 17F
→
03/06 14:21, , 18F
他現在自由心證改爽爽 你一直要設計一些聰明制度來鞭他
03/06 14:21, 18F
→
03/06 14:21, , 19F
你寫的跟對方差不多，他拿5分你拿4分，有人會服氣嗎?
03/06 14:21, 19F
→
03/06 14:21, , 20F
在還慘，他們才不會沒事給自己找事做哩
03/06 14:21, 20F
→
03/06 14:21, , 21F
問題不在制度 在於心態
03/06 14:21, 21F
推
03/06 14:30, , 22F
就因為閱卷的是既得利益者 所以才抗拒公平的改革 照這
03/06 14:30, 22F
→
03/06 14:31, , 23F
邏輯 那林肯也不用打南北戰爭來解放黑奴了 反正黑人
03/06 14:31, 23F
→
03/06 14:32, , 24F
(考生)天生就是活該要臣服在我白人(閱卷)制訂的規則下
03/06 14:32, 24F
→
03/06 14:33, , 25F
基測作文、指考都還要公布各級分的樣卷讓大家看 這些和
03/06 14:33, 25F
→
03/06 14:33, , 26F
申論題沒有什麼兩樣吧？為什麼人家就可以做到不怕批評
03/06 14:33, 26F
→
03/06 14:35, , 27F
說穿了就是怕讓人比較 就像古代統治者不讓人民接受教育
03/06 14:35, 27F
→
03/06 14:35, , 28F
只讓被選上的人受官學洗腦教育一樣來愚民
03/06 14:35, 28F
→
03/06 14:43, , 29F
讓你受教育 只不過是洗腦教育 愚民超成功 台灣不就如此
03/06 14:43, 29F
→
03/06 14:44, , 30F
何須看古代
03/06 14:44, 30F
推
03/06 14:47, , 31F
古代有私塾，孔子:自行束脩以上，吾未嘗無誨焉
03/06 14:47, 31F
→
03/06 14:47, , 32F
沒有不讓人民受教育
03/06 14:47, 32F
推
03/06 14:51, , 33F
隨機抽前50名的20份答案供參考 不公開分數姓名 供大致參考
03/06 14:51, 33F
推
03/06 14:53, , 34F
而且考選部也有公開公文的參考答案，公文範本
03/06 14:53, 34F
→
03/06 14:54, , 35F
作文是共同科目，公開樣卷跟專業科目申論題的標準
03/06 14:54, 35F
→
03/06 14:54, , 36F
答案是不一樣的，兩個不能一概而論
03/06 14:54, 36F
→
03/06 14:56, , 37F
請問f講的公文參考答案~公文範本在網路上看得到嗎?哪裡呢?
03/06 14:56, 37F
推
03/06 15:04, , 38F
既然是專業科目 那請問公開答題範本有什麼問題嗎？
03/06 15:04, 38F
→
03/06 15:05, , 39F
http://tinyurl.com/8dps99t 考選部就有呀
03/06 15:05, 39F
→
03/06 15:05, , 40F
起碼加註為參考答案不就好了？公文範本不就是同樣的意
03/06 15:05, 40F
→
03/06 15:06, , 41F
思 起碼讓有人有個依循或參考的標準 沒有人說這就是完
03/06 15:06, 41F
→
03/06 15:07, , 42F
我是贊成公布出題者的參考答案啦，但是考生的就不用
03/06 15:07, 42F
推
03/06 15:07, , 43F
計算題可以公布答案呀，又不像申論題那樣各說各話
03/06 15:07, 43F
→
03/06 15:07, , 44F
美解答 而且讓出題者也能受各方檢視 包括該科的學者也
03/06 15:07, 44F
→
03/06 15:07, , 45F
計算題肯定有標準答案的
03/06 15:07, 45F
→
03/06 15:08, , 46F
能加入檢視出題者的程度和學識 這不是公正和雙贏嗎？
03/06 15:08, 46F
→
03/06 15:11, , 47F
考上的人 又不是每科都拿高分 可能沒考上的人某題很高分
03/06 15:11, 47F
推
03/06 15:16, , 48F
因為有人批評這申論為何拿這種分~又是批評大會
03/06 15:16, 48F
→
03/06 15:16, , 49F
大家都想的太單純~等看到又是酸人一族
03/06 15:16, 49F
推
03/06 15:24, , 50F
批評無所謂 就賴給判斷餘地就好 重點是有範本讓大家可
03/06 15:24, 50F
→
03/06 15:25, , 51F
以拿捏評分標準 相信只要選出來的樣卷不要太離譜 其他
03/06 15:25, 51F
→
03/06 15:26, , 52F
人的批評就判斷餘地來說可以不必那麼在意
03/06 15:26, 52F
→
03/06 15:27, , 53F
就像作文公布的樣卷 很多看來寫得很矯情 但文筆沒問題
03/06 15:27, 53F
→
03/06 15:28, , 54F
真的無所謂嗎?別等等罵太大調低或取消該份錄取0.0
03/06 15:28, 54F
→
03/06 15:28, , 55F
要批評矯情的人也拿閱卷者沒輒XDDD
03/06 15:28, 55F
→
03/06 15:36, , 56F
閱卷者比較愛這味XD
03/06 15:36, 56F
→
03/06 15:48, , 57F
不太可能公開拉 這樣就不能暗黑嚕
03/06 15:48, 57F
→
03/06 16:16, , 58F
不太可能施行...就像大公司規定員工不得公開討論所得薪資,
03/06 16:16, 58F
→
03/06 16:17, , 59F
目的在於避免相互比較薪水的高低,因而滋生怨言
03/06 16:17, 59F
推
03/06 16:56, , 60F
公開只是造成考試院麻煩 被投訴分數亂給又要處理解釋
03/06 16:56, 60F
推
03/06 20:20, , 61F
來放大絕了，不爽不要考，講那麼多
03/06 20:20, 61F
推
03/06 20:21, , 62F
有人逼你考了，與其懷疑閱卷者亂改，還不如趕快終結考試
03/06 20:21, 62F
→
03/06 20:22, , 63F
每年閱卷者都不一樣，要不要說為何上次這樣寫高分，
03/06 20:22, 63F
→
03/06 20:23, , 64F
為何換人改就低分。
03/06 20:23, 64F
推
03/06 20:26, , 65F
申論本來就沒標準，公佈高分內容，全國都一樣，分數會高
03/06 20:26, 65F
→
03/06 20:26, , 66F
的話，頭給妳
03/06 20:26, 66F
推
03/06 20:28, , 67F
認清考試制度的現實才是上榜之 道
03/06 20:28, 67F
→
03/06 20:29, , 68F
大家不是認同才來報名的嗎？什麼!你不認同?
03/06 20:29, 68F
→
03/06 20:29, , 69F
喔，那不爽不要考
03/06 20:29, 69F
‣ 更多 VampireKila 的文章
文章代碼(AID): #1HDjlROy (Examination)
‣ 更多 VampireKila 的文章
文章代碼(AID): #1HDjlROy (Examination)