看板 [ Examination ]
討論串[閒聊] 公開上榜者的試卷
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [閒聊] 公開上榜者的試卷
推噓20(20推 0噓 49→)留言69則，0人參與, 最新作者VampireKila (吸血鬼殺手)時間11年前 (2013/03/06 14:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這想法非常有創意. 之前一堆人在討論公開參考答案，卻沒人想到原po的方法. 但不需要牽扯到切結書. 比如錄取100個人，就公布這100人的答題內容. 但不公布姓名，一來可以為考生之參考. 二來不至於陷出題者於不義(不須參考答案). 三來又可以確認閱卷方式是否公平、一致. 我想當初作成釋字319
#2
Re: [閒聊] 公開上榜者的試卷
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者bookshop (哈)時間11年前 (2013/03/06 21:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真是服了。. 想當年就是一堆考生建議考選部應該廢除作文，. 說是因為作文太主觀，公務員也不用成天寫文章，. 所以，現在初考和五等考都沒有作文，. 但是，因為大家都只比選擇題，所以選擇題遠比以往. 更浩如煙海，比魔鬼還細節，票據法也考，消費者保護法也考，. 搬石頭砸自己腳，害人又害己。. 申論題只要寫
(還有128個字)
#3
Re: [閒聊] 公開上榜者的試卷消失
推噓46(46推 0噓 45→)留言91則，0人參與, 最新作者forveritas時間11年前 (2013/03/08 18:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個討論串，點出了國考制度非常侵害人權的一部分：. 為什麼不能公開最高分試卷？ 為什麼不能公開評分標準？. 除了版上有提到的釋字319，. 其實重點在法律層次上，各種阻止考生主張權利的規定：. 臚列如下. 典試法23條第2、3項. 行政程序法第3條第3項. 行政程序法第97條5款. 學說很早就有批評
(還有3880個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁