[問題] 經濟學問題

看板Examination作者 (挖哈哈哈哈)時間13年前 (2013/02/01 22:34), 編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 2人參與, 最新討論串19/45 (看更多)
各位板友大家好 又來請教經濟學的問題 先向幫忙解答的板友們說聲謝謝~ 100.鐵路員級 22.若一廠商在其平均收益線通過平均變動成本線的最低點時，則此一廠商可能 屬於下列何種廠商？ (A)完全競爭廠商 (B)完全競爭廠商、獨佔性競爭廠商 (C)獨佔性競爭廠商、獨佔廠商 (D)完全競爭廠商、獨佔性競爭廠商、獨佔廠商 答案是A，不太懂平均收益線通過平均變動成本線最低點有什麼含意 (除了判斷短期完全競爭廠商要不要停產外)，還是短期只有完全競爭廠商可以用 P有沒有小於AVC來判斷需不需要停產，其他類型的廠商都不可以？ 49.關於固定匯率與浮動匯率的敘述，下列何者正確？ (A)固定匯率的交易成本較高 (B)固定匯率面臨的市場投機行為的可能性較低 (C)固定匯率制下，央行可以獨立行使貨幣政策，不受國際收支影響 (D)固定會立至下的貨幣政策獨立性較低 答案是D，不太知道B選項為什麼會錯，感覺B和D都對..固定匯率制度不是 可以消除進行外匯投機的動機嗎？ 謝謝各位的解答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.253.85
→
02/01 22:37, , 1F
貨幣制度穩健，端視政府資產與信用，能否安撫大眾
02/01 22:37, 1F
→
02/01 22:37, , 2F
假如投機者鼓吹大眾，而政府資產過少或無法安撫人心
02/01 22:37, 2F
→
02/01 22:38, , 3F
那固定匯率制度仍有可能成為投機者狙擊的對象
02/01 22:38, 3F
→
02/01 22:39, , 4F
就如健保、勞保制度一樣，一有漏洞可鑽，制度隨時會垮
02/01 22:39, 4F
→
02/01 22:40, , 5F
所以有人的地方就有投機行為，不因制度而異
02/01 22:40, 5F
→
02/01 22:47, , 6F
是這樣阿..想說國金有講到 消除進行外匯投機的動機剛好就是
02/01 22:47, 6F
→
02/01 22:48, , 7F
固定匯率制度的優點之一 所以才會想說B選項應該也對
02/01 22:48, 7F
→
02/01 22:50, , 8F
理論上是如此，匯率由官方操縱，但也得視官方的能耐
02/01 22:50, 8F
→
02/01 22:50, , 9F
要視索羅斯小瞧該國官方能力，固定匯率制照垮不誤XDDDDD
02/01 22:50, 9F
→
02/01 22:51, , 10F
更正上句錯字：要"是"
02/01 22:51, 10F
→
02/01 22:52, , 11F
22.是考歇業點的概念
02/01 22:52, 11F
→
02/01 22:53, , 12F
好的 我了解了 謝謝m大 不知道m大對22題有沒有什麼眉目?
02/01 22:53, 12F
→
02/01 22:54, , 13F
P=AR=MR
02/01 22:54, 13F
→
02/01 22:59, , 14F
所以P.AVC比大小的判斷原則真的只適用短期完全競爭廠商?
02/01 22:59, 14F
→
02/01 23:00, , 15F
否則其他類型廠商P就不會和MR相等了不是?
02/01 23:00, 15F
→
02/01 23:00, , 16F
廠商都想要MR=MC，但完全競爭短期只能達到P=AR=MR
02/01 23:00, 16F
→
02/01 23:01, , 17F
長期廠商進出達最適廠商數時，超額利率=0，方能MR=MC
02/01 23:01, 17F
→
02/01 23:04, , 18F
好的 我了解了 非常感謝你的幫忙 m大 感激~
02/01 23:04, 18F
→
02/01 23:05, , 19F
其他類型廠商，尚無AVC判斷廠商是否歇業的說法
02/01 23:05, 19F
→
02/01 23:19, , 20F
嗯 我也有查過書 沒有這樣提到 但擔心是不是誤會了
02/01 23:19, 20F
‣ 更多 tsibo 的文章
文章代碼(AID): #1H2zAIN6 (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 tsibo 的文章
文章代碼(AID): #1H2zAIN6 (Examination)