[課業] 民法之錯誤
如題
若適用民法§88二項之情形（如重要動機錯誤）
應視為意思表示內容之錯誤而準用民法§88一項
那民法§88一項的但書是否也一併適用呢？
又例如
下列何種情形中之甲，得以意思表示撤銷其法律行為？
A)某甲誤以為以為大學英文系畢業而聘為英文家教
B)30歲之甲出賣自己之汽車與受監護宣告人乙
C)甲欲出賣其古畫予乙，卻故意向善意之乙表示贈與該畫
D)甲因被乙之父親脅迫，而與乙結婚
Ans:A
想法：若A為重要動機錯誤，
視為表意人意思表示內容之錯誤
準用民法§88一項及其但書，
需非由表意人之過失才可撤銷，
該題A之錯誤是由甲誤認乙符合資格，
應不符合民法§88一項之可撤銷要件，
那A選項為何正確？
以上
先謝謝不吝解題的大大們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.16.187
→
01/24 23:00, , 1F
01/24 23:00, 1F
推
01/24 23:00, , 2F
01/24 23:00, 2F
→
01/24 23:02, , 3F
01/24 23:02, 3F
→
01/24 23:03, , 4F
01/24 23:03, 4F
→
01/24 23:04, , 5F
01/24 23:04, 5F
→
01/24 23:05, , 6F
01/24 23:05, 6F
→
01/24 23:19, , 7F
01/24 23:19, 7F
→
01/24 23:20, , 8F
01/24 23:20, 8F
→
01/24 23:20, , 9F
01/24 23:20, 9F
→
01/24 23:21, , 10F
01/24 23:21, 10F
→
01/24 23:27, , 11F
01/24 23:27, 11F
→
01/24 23:31, , 12F
01/24 23:31, 12F
→
01/24 23:37, , 13F
01/24 23:37, 13F
推
01/24 23:50, , 14F
01/24 23:50, 14F
→
01/24 23:51, , 15F
01/24 23:51, 15F
→
01/24 23:51, , 16F
01/24 23:51, 16F
推
01/24 23:56, , 17F
01/24 23:56, 17F
→
01/24 23:57, , 18F
01/24 23:57, 18F
→
01/24 23:58, , 19F
01/24 23:58, 19F
推
01/25 00:23, , 20F
01/25 00:23, 20F
→
01/25 00:23, , 21F
01/25 00:23, 21F
→
01/25 00:24, , 22F
01/25 00:24, 22F
→
01/25 00:24, , 23F
01/25 00:24, 23F
→
01/25 02:00, , 24F
01/25 02:00, 24F
→
01/25 02:02, , 25F
01/25 02:02, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
課業
4
25