[問題] 有關刑訴--強制辯護

看板Examination作者tthefakey (不不不好意思)時間13年前 (2013/01/24 13:52)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/5 (看更多)

各位前輩好小弟最近在上刑訴，上到強制辯護的地方是之前跟親友借的函授，有段時間了，是周昉周老師的刑訴上到這部分有點疑惑，想請各位幫忙提點。 ==================問題如下================= 問題是這樣的，老師上課提到辯護制度，課本上有圖表強制辯護包含: 1.已選任辯護 2.應用辯護(三年以上、高院一審、智能障礙、低收戶) 3.已指定辯護(有其必要、選任未到得指定) 強制辯護定義為第284條: 第31條第1項所定之案件無辯護人到庭時，不得審辦。而其後，又有一圖解表示強制辯護 V.S 任意辯護「若辯護人未到庭之法律效果」: (1)強制辯護:284、379第7款 (2)任意辯護:A.已指定:284、379第7款 (變強制辯護) B.未指定:a.已選任(變強制辯護)---i .已通知:不違法 ---ii.未通知:378 b.未選任:不違法我的問題是: 1. 既然任意辯護中，「已指定」變為強制辯護後，辯護人未到之效果如同強制辯護，又為何「未指定但已選任」變為強制辯護後，辯護人未到之效果不同於強制辯護呢? (而是變成法院有無通知的問題，如果未到場但已通知就非違法判決了。) 是我對強制辯護的定義有誤解嗎?既然已強制，不是應該必有辯護人到場才可審判嗎? 2. 已選任但未通知，其法律效果為378... 我不知道有沒有可能印刷錯誤，但我兜不上它的意思，老師上課沒有提到，有前輩能解釋一下嗎? 有點疑惑，希望有前輩能不吝指教，非常感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.232.218

推

kenthing0315

01/24 14:27, , 1^F

01/24 14:27, 1^F

謝謝k大，因為函授是舊的，所以我先照課程上說的，避免混淆，謝謝您

→

pili012140

01/24 14:50, , 2^F

01/24 14:50, 2^F

周老師就這部分說是強制辯護耶，這就是我混淆的地方

推

ilgsu