[新聞] 雇員若轉公職 試院擬聲請釋憲

看板Examination作者 (think different)時間11年前 (2013/01/04 18:15), 編輯推噓31(31推 0噓 50→)
留言81則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=398802 考試院長關中辦公室主任桂宏誠今天(4日)說，如果立法院修法讓雇員可轉公職，考試院 屆時只有經院會通過，聲請釋憲一途。 行政院送到立法院審議的中央健康保險局組織法等修正草案，明訂金融雇員等3類人 員可以選擇轉任公務員。對此，考試院銓敘部明確表達反對，認為將增加國庫支出。 考試院長關中早已表達，不具法律任用資格者在政府任職就是黑官，絕不容許再發生 黑官漂白；非經公開競爭考試者取得公務人員資格，絕對不合法，銓敘部應拒絕銓敘。 桂宏誠說，對於勞保局、健保局組織法修法，考試院未來會一直表達反對意見，相關 組織法修法過程中，銓敘部也都會列席表達反對意見。 桂宏誠表示，相關修法還在立法院審議，未來如果通過，明定這些雇員可以取得公務 人員資格，屆時只有由銓敘部提出，經考試院會通過，聲請釋憲。 他說，當初勞保局、健保局雇員考試時，考試規則寫得很清楚，只取得公營事業內部 升等資格，而不是獲得公務人員資格。 桂宏誠指出，過去是因公營金融事業機構個別舉辦考試時，發生舞弊事件，因此協調 請考試院籌辦，考取人員並非獲得公務人員資格。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.12.100 ※ madduxlyc:轉錄至看板 PublicServan 01/04 18:17
→
01/04 18:21, , 1F
一個黑臉一個白臉？
01/04 18:21, 1F
推
01/04 18:29, , 2F
媽的 關中終於有件事情做對了!!給個推~
01/04 18:29, 2F
推
01/04 18:40, , 3F
偉哉台灣 國父搞五權分立其中最重要的兩權卻是一丘之貉
01/04 18:40, 3F
→
01/04 18:51, , 4F
現在司法院...應該也是快藍天蓋地了XDDD
01/04 18:51, 4F
推
01/04 18:53, , 5F
襪塞~自己本身是黑官說人家黑官耶!不過這件事我給推
01/04 18:53, 5F
推
01/04 18:59, , 6F
推
01/04 18:59, 6F
推
01/04 19:07, , 7F
希望考試院可以堅持住
01/04 19:07, 7F
推
01/04 19:25, , 8F
乾脆辦特考最快啦,那些人不是口口聲聲說有考試院證書,想
01/04 19:25, 8F
→
01/04 19:25, , 9F
必實力不錯囉? 有種就用實力堵外面輿論的嘴
01/04 19:25, 9F
推
01/04 19:27, , 10F
這樣有圖利特定人的問題嗎?不想一局兩制可以全部改用具
01/04 19:27, 10F
→
01/04 19:28, , 11F
公務人員資格者，再者現在很多機關也有約聘僱人員，難道他
01/04 19:28, 11F
推
01/04 19:29, , 12F
現在實質只有兩權分立吧~行政院+立法院，end
01/04 19:29, 12F
→
01/04 19:29, , 13F
們也可以主張避免一機關多制，所以全部變成公務人員?!
01/04 19:29, 13F
推
01/04 20:17, , 14F
關中做得好啊~
01/04 20:17, 14F
推
01/04 20:26, , 15F
真的太荒誕
01/04 20:26, 15F
推
01/04 20:28, , 16F
希望這黑臉別不黑不白，到最後又翻盤
01/04 20:28, 16F
→
01/04 20:29, , 17F
無恥的黑官漂白,還想辦特考,郵政特考都消失好久了,竟然想
01/04 20:29, 17F
→
01/04 20:30, , 18F
增加勞、健保特考，可恥!!!
01/04 20:30, 18F
推
01/04 20:38, , 19F
沒有黑臉問題 考試院本來就很賭爛這些想漂白的人
01/04 20:38, 19F
→
01/04 20:45, , 20F
關老爺子跟他家主子本身就是黑官出身了...
01/04 20:45, 20F
→
01/04 20:56, , 21F
好不容易建立的文官體制 又要被破壞 考試院可以廢了
01/04 20:56, 21F
推
01/04 20:57, , 22F
釋278號解釋的內容可以與這個案例作比較嗎？
01/04 20:57, 22F
推
01/04 21:05, , 23F
你終於對正式考上的公務員有做對的事情了
01/04 21:05, 23F
→
01/04 21:58, , 24F
那派用人員不用考試~~之後也是有銓敘的公務人員..怎麼不說??
01/04 21:58, 24F
→
01/04 22:00, , 25F
港務局~改成港務公司..幾年前進去的約聘雇員轉從業人員??
01/04 22:00, 25F
→
01/04 22:01, , 26F
這消息很多人都不知道???只會聚焦在勞健保局的雇員??
01/04 22:01, 26F
→
01/04 22:06, , 27F
關中做兩套~~一面討好22K的百姓..一面又延長公務員到70歲'
01/04 22:06, 27F
→
01/04 22:07, , 28F
這樣更本無法活化組改!!人員流動停滯~目光遠一點好嗎??
01/04 22:07, 28F
推
01/04 22:14, , 29F
難得關中中肯 給推!
01/04 22:14, 29F
推
01/04 22:20, , 30F
果然一堆人不懂~台電中油也是沒銓敘的公務員阿!不知再推啥??
01/04 22:20, 30F
→
01/04 22:23, , 31F
差別在..一個是有銓敘的"公務人員"~及沒銓敘的"公務員"!!!
01/04 22:23, 31F
→
01/04 22:26, , 32F
所以勞健保雇員頂多是留任人員!!依舊作到65歲~
01/04 22:26, 32F
→
01/04 22:28, , 33F
考不考試~任不任用!!都是在騙考生而已~依舊還是公務員無誤
01/04 22:28, 33F
推
01/04 22:30, , 34F
====== 關中難得清醒 就怕是一個扮黑臉一個扮白臉 ======
01/04 22:30, 34F
推
01/04 22:33, , 35F
過去港務局轉港務公司那時沒抗議不代表大家不反對
01/04 22:33, 35F
→
01/04 22:34, , 36F
只是有沒有被爆出來而已
01/04 22:34, 36F
→
01/04 22:42, , 37F
跳針扯到組織活化那就都不用考試最活化阿,民營化好不好?
01/04 22:42, 37F
→
01/04 22:43, , 38F
重點是如果約聘雇直接轉正職那我們這些考生是考心酸的?
01/04 22:43, 38F
→
01/04 22:44, , 39F
更何況今天合法化主要是公保的問題而已,沒公保當然差不多
01/04 22:44, 39F
→
01/04 22:45, , 40F
如果真的人力缺乏,那就該把名額釋出到考試院,就地合法?
01/04 22:45, 40F
→
01/04 22:45, , 41F
那改天水利會跟其餘約僱說要合法有什麼理由拒絕?
01/04 22:45, 41F
→
01/04 22:46, , 42F
樓上不懂別亂叫!!作到70歲..是有缺額給新人嗎??
01/04 22:46, 42F
→
01/04 22:47, , 43F
還有討論的是公平性!!不是公保的問題~~你知道爭議點在哪嗎
01/04 22:47, 43F
→
01/04 22:47, , 44F
那你覺得不考試直接合法有公平性?
01/04 22:47, 44F
→
01/04 22:49, , 45F
約聘雇本身的晉用有公平性嗎?
01/04 22:49, 45F
推
01/04 22:50, , 46F
妳有認真看我的推文嗎??我是站在哪個觀點??
01/04 22:50, 46F
→
01/04 22:50, , 47F
當初拿約僱來填人力本來就不好,不代表就可以無視法律合法
01/04 22:50, 47F
→
01/04 22:51, , 48F
反正一碼歸一碼
01/04 22:51, 48F
→
01/04 22:51, , 49F
過去的錯不代表今天就一定要一錯再錯
01/04 22:51, 49F
→
01/04 22:52, , 50F
我的推文是!!不只勞健保雇員不公平外~還有其他人員也是....
01/04 22:52, 50F
→
01/04 22:52, , 51F
樓上加油好嗎?? 妳的羅及有點問題???
01/04 22:52, 51F
推
01/04 22:53, , 52F
其他人員都已經暗渡陳倉了 這個還有機會能擋 不討論這個
01/04 22:53, 52F
→
01/04 22:54, , 53F
健保局議題不然要討論到哪裡去呢?
01/04 22:54, 53F
推
01/04 22:56, , 54F
很多雇員根本靠關係進去的...如果這樣就可以轉公職乾脆
01/04 22:56, 54F
→
01/04 22:56, , 55F
把國考廢掉.....
01/04 22:56, 55F
→
01/04 22:56, , 56F
還有現階段的派用人員!!沒說不能討論~此議題友仍有用到舊制
01/04 22:56, 56F
推
01/04 23:08, , 57F
mt580你的觀點才有問題吧 過去的轉任是已成既定事實
01/04 23:08, 57F
→
01/04 23:09, , 58F
不代表現在的健保局能因為這樣可以無視法律以及公平性
01/04 23:09, 58F
推
01/04 23:12, , 59F
我猜你就是雇員之一...
01/04 23:12, 59F
推
01/04 23:16, , 60F
to健保局 那麼愛反對 現在被反對了齁 哈哈
01/04 23:16, 60F
→
01/04 23:37, , 61F
要活化就來個落日條款~把缺釋出到考試院全民一起來用考的
01/04 23:37, 61F
→
01/04 23:38, , 62F
同樓上,來個兩年緩衝期把職缺釋出,別想偷搞
01/04 23:38, 62F
→
01/04 23:39, , 63F
說到底水利會今天還是公法人不就是因為無法就地合法嗎
01/04 23:39, 63F
→
01/04 23:39, , 64F
既然要改組那就改個撤底一點..改個大方一點~這樣才不浪費錢
01/04 23:39, 64F
→
01/04 23:41, , 65F
把裡面那些有舊的惡習都換掉~不要像以前"台郵"只是換個招牌
01/04 23:41, 65F
→
01/04 23:42, , 66F
不過那是不可能的啦...大家旋轉門轉的這麼開心
01/04 23:42, 66F
→
01/04 23:43, , 67F
你知道,我知道,獨眼龍也知道,政府能改就不是今天這樣了
01/04 23:43, 67F
→
01/04 23:52, , 68F
E大妳也加油好嗎?雇員本身是不提及這檔事的..而且頗不屑雇員
01/04 23:52, 68F
→
01/04 23:56, , 69F
雇員如果不削當雇員，直接把雇員廢調，缺給空出來~用考的..
01/04 23:56, 69F
→
01/04 23:56, , 70F
水利會曾經是行政機關..後來改成公法人..組改後歸"農業部"
01/04 23:56, 70F
→
01/04 23:58, , 71F
本來雇員就該廢除用考的....這樣才符合公平!!
01/04 23:58, 71F
推
01/05 00:07, , 72F
歡迎樓上多爆點類似新聞讓大家知道啊@@ 現在討論這個只是
01/05 00:07, 72F
→
01/05 00:07, , 73F
剛好時勢所趨
01/05 00:07, 73F
推
01/05 00:34, , 74F
早期要是沒背景,怎麼可能進去當雇員呢...
01/05 00:34, 74F
推
01/05 10:41, , 75F
黑官擋黑官~推~
01/05 10:41, 75F
→
01/05 10:43, , 76F
雇員沒法領月退吧!
01/05 10:43, 76F
推
01/05 12:49, , 77F
推2F
01/05 12:49, 77F
推
01/05 12:55, , 78F
推2F 落實選賢舉能社會
01/05 12:55, 78F
推
01/05 18:32, , 79F
關中講得很有道理～行政院如果要硬幹，就請大法官釋憲
01/05 18:32, 79F
推
01/05 23:45, , 80F
真漂白的話就不是反對黨會上街頭而已,全國都會抗議吧
01/05 23:45, 80F
→
01/06 09:04, , 81F
關中自己也是黨職並公職....
01/06 09:04, 81F
‣ 更多 madduxlyc 的文章
文章代碼(AID): #1GvgkxsZ (Examination)
‣ 更多 madduxlyc 的文章
文章代碼(AID): #1GvgkxsZ (Examination)