Re: [請益] GLA180是否適合年輕媽媽載幼兒
原文自刪。
其實有點不確定這篇要回這裡還是媽寶版，
不想佔大家版面，
但畢竟這麼多人推文，版主說回文算回饋大家，還是盡力寫了一些，
先說結論，最終買了GLA，
非常感謝這麼多人提供意見，雖然我們沒有時間一一試駕，
但也非常認真閱讀那些車款資訊，包含我先前根本不曉得品牌的雪鐵龍，
有幾位版友直接跟我分享GLA使用心得，真的非常感謝。
訂車前最難抉擇就屬XC40，最終因為車子時間無法確定而作罷。
GLA不是什麼高級車輛，也不是新款車，
所以這篇不在性能與外觀上多贅述，以載兒心得為主。
車子為18/18年式，若你是多年後爬文請區分年式喔。
我大約是2/28訂車，6/15左右領車，兒子於9/27出生，
載兒時間三個月，但次數還不多，約十次，
空間上，我上次對夫妻倆身材沒有太詳細說明，
我183/68-70，老婆孕前158-47左右，所以空間上算夠用，
https://i.imgur.com/fFOt7qb.jpg
為人詬病的後座空間，因為老婆駕駛，
所以後坐其實空間並不小，我腿長約103，
至於舒適度，
其實我們家從小都是平價日系車款，所以反而覺得沒什麼問題，
反正頭跟膝蓋都不會碰到，但座椅確實挺了些，
若你從小就搭慣賓士可能就不太舒適XD
安全座椅：
我使用的是Aprica的 Fladea grow ISOFIX Premium，
空間上橫躺時是這樣，他每躺都睡的很快，不過這點因兒而異。
https://i.imgur.com/YsUqbGX.jpg
後座有冷氣出風口，可惜風量表現差勁，不無小補。
我們懷孕是計畫性的也沒預計再生，所以評價上還ok，
若有短時間生兩個的需求，那我覺得會有點擠，
中間位置稱不上能坐人。
副駕還能擁有一個舒適的坐位，
https://i.imgur.com/HA7lYZd.jpg
所以如果你的需求有機會超過三大一小，非常不建議購買GLA，
後車廂空間嘛...
https://i.imgur.com/FYa90t5.jpg
嗯嗯，一台滿，推車是combi的puro。
如果你們屬於出門大包小包太多，或者要用來露營都不太適合，
像我家也沒辦法在小孩會走之前來接機了QQ
因為放不下行李箱。
總結：
1.車身不大，市區鑽車、停車簡易，老公寓停車格有分大小的，也不需要去搶大的。
2.油耗表現不錯，沒記錯市區是11-13之間。
3.當時Euro NCAP 五顆星，較低分的是行人防護，這部分用保險補吧..。
4.總價不高，稅金低。
5.超過三大一小不適合。
6.露營控沒第二台車不適合。
7.車內收納空間不足。
8.個人覺得還不夠安靜。
9.飆仔不適合...!? 都說了是媽媽車了，或選45。
10.Logo。
這幾天也有新聞，家長騎車載兩歲兒倒地，孩子直接不治，
更讓我確定汽車真的是生兒前標配，
二手也好，鋁罐也好，都比機車安全。
若有小家庭也在看GLA的，購買前有疑問可私訊我，有遇到的都可以回答你，
但詢價請自行找業務。
Ps.車內環境燈很雷。（但很便宜）
https://i.imgur.com/57lraX1.jpg
每個座位只有這四個點會亮，而且預設的中控台不會變色，很醜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.18.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EuropeanCar/M.1547507395.A.1A4.html
※ 編輯: tallolz (61.223.18.212), 01/15/2019 08:02:11
※ 編輯: tallolz (61.223.18.212), 01/15/2019 09:04:57
推
01/15 13:27,
5年前
, 1F
01/15 13:27, 1F
→
01/15 13:27,
5年前
, 2F
01/15 13:27, 2F
推
01/15 13:56,
5年前
, 3F
01/15 13:56, 3F
推
01/15 14:27,
5年前
, 4F
01/15 14:27, 4F
推
01/15 15:06,
5年前
, 5F
01/15 15:06, 5F
沒問題喔
推
01/15 17:38,
5年前
, 6F
01/15 17:38, 6F
→
01/15 17:39,
5年前
, 7F
01/15 17:39, 7F
同級距嘛
推
01/15 18:28,
5年前
, 8F
01/15 18:28, 8F
→
01/15 18:28,
5年前
, 9F
01/15 18:28, 9F
不希望車身太大，抓個平衡點，且我們不會塞太多東西在車上。
推
01/15 21:36,
5年前
, 10F
01/15 21:36, 10F
推
01/15 23:36,
5年前
, 11F
01/15 23:36, 11F
有，內部空間大多了，但我們在乎外表，B外型實在..。
※ 編輯: tallolz (61.223.18.212), 01/16/2019 00:50:52
推
01/16 09:07,
5年前
, 12F
01/16 09:07, 12F
只論車，100%全新 我也這樣想，不過那時候XC40連車子都沒得看呢
推
01/16 09:50,
5年前
, 13F
01/16 09:50, 13F
→
01/16 10:30,
5年前
, 14F
01/16 10:30, 14F
※ 編輯: tallolz (61.223.7.252), 01/16/2019 12:30:19
→
01/16 17:32,
5年前
, 15F
01/16 17:32, 15F
推
01/16 19:15,
5年前
, 16F
01/16 19:15, 16F
店員跟我說頭超過再立..
推
01/16 23:25,
5年前
, 17F
01/16 23:25, 17F
→
01/16 23:25,
5年前
, 18F
01/16 23:25, 18F
謝謝分享
推
01/17 15:18,
5年前
, 19F
01/17 15:18, 19F
→
01/17 16:41,
5年前
, 20F
01/17 16:41, 20F
推
01/18 09:24,
5年前
, 21F
01/18 09:24, 21F
推
01/19 02:01,
5年前
, 22F
01/19 02:01, 22F
→
01/19 02:01,
5年前
, 23F
01/19 02:01, 23F
→
01/19 02:01,
5年前
, 24F
01/19 02:01, 24F
其實生不生跟金錢也不是最大相關啦，而且我們真的喜歡小車。
※ 編輯: tallolz (180.190.118.19), 01/19/2019 13:01:09
推
01/19 23:26,
5年前
, 25F
01/19 23:26, 25F
→
01/19 23:27,
5年前
, 26F
01/19 23:27, 26F
推
01/19 23:33,
5年前
, 27F
01/19 23:33, 27F
推
01/20 12:36,
5年前
, 28F
01/20 12:36, 28F
→
01/20 12:37,
5年前
, 29F
01/20 12:37, 29F
推
01/24 11:35,
5年前
, 30F
01/24 11:35, 30F
聽老婆的，happy wife happy life
※ 編輯: tallolz (180.232.64.253), 01/27/2019 04:24:34
推
01/28 08:45,
5年前
, 31F
01/28 08:45, 31F
還是那句，空間看人，出門都要帶家當，座位需要1.5才舒適，那就不適合，看人囉。
※ 編輯: tallolz (180.190.118.19), 01/28/2019 11:27:39
推
02/05 19:35,
5年前
, 32F
02/05 19:35, 32F
你說後車廂嗎？ 如果臨時真的塞不下應該可以齁。
※ 編輯: tallolz (180.232.64.253), 02/06/2019 01:16:56
推
02/16 17:35,
5年前
, 33F
02/16 17:35, 33F
→
02/16 17:35,
5年前
, 34F
02/16 17:35, 34F
→
02/16 17:35,
5年前
, 35F
02/16 17:35, 35F
沒有啦，過獎了，還是很苦惱小孩該怎麼教呢。
※ 編輯: tallolz (180.191.158.211), 02/18/2019 09:05:31
推
03/17 10:50,
5年前
, 36F
03/17 10:50, 36F
討論串 (同標題文章)
