Re: [問題] Cayenne 為什麼.....

看板EuropeanCar作者 (創作才怪)時間14年前 (2009/10/17 20:29), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《mrma (極簡生活玩樂主義)》之銘言： : 反駁一下推文 ...... : 一開始買了 Cayenne 的時候也是跟原 po 一樣的感覺 , : 但是開了快一年之後我發現我真的覺得他很直得 , : Mark 的因素也是有 , : 畢竟要入主保時捷花這樣的錢算是很划算了 !!! : 再來就是他的懸吊系統 ......... : 仔細感受一下他真的很穩 , : 開過了坑洞也不會有太大的震盪 , : 並且他有電腦控制不會太耗油 (比起 FX35) , : 有人說從台北坐到高雄腰快斷了我不知道他是怎麼坐的 , 這點我倒能略為體會一二 別的不談，光談舒適度 對我來說 舒適度分三種 一種是車內提供的空間感覺，這點Cayenne做的比BMW好，X5空間夠大 但是倒讓我覺得好像還能多塞點設計進去，Cayenne讓我感覺不夠好的，就是那個座椅 其他的倒是沒什麼好挑的，別的不說，坐過朋友 養的獅子Peugeot 那椅子給的包覆感近似賽車椅，坐起來就覺得很安穩舒適，那是改過的還是原廠的 這我倒忘了問 或許有人會覺得怎麼買4,5百萬的車子還在挑椅子這種小地方 事實上你在車中，除非你買的牌子叫winnebagoind，不然一定是"坐"在車裡 椅子不重要嗎?它可是乘客在長途旅遊中99%的時間都會接觸的車內設備 從小處看大處，一家會以人搭車為本出發的車商，椅子一定是該讓人驚豔的，不是嗎？ 二種是底盤給人的感覺，開車的人或許沒感覺，但是身為乘客就有所體會了 Cayenne這點跟X5都沒話可說，所以也沒什麼可以多著墨的。 第三種就是這台車跟你的契合度，畢竟身家還不到坐賓利請司機帶保鏢秘書的地步 身為家中的司機，人車一體的感覺，說起來太抽象，就不多說，我想這是個人觀感了。 : 我覺得他很舒適四百多萬我覺得花的很值得 !!! : 如果原 po 真的要為了選配犧牲車的品質 , : 那花三分之一的錢國產車品牌就可以有所有你要的選配了 ~ ~ ~ : 如果他真的那麼弱那就不會滿街都是 Cayenne 了 !!!!! 這麼多驚歎號，我想閣下對於愛車應該真的是滿喜愛的 不知道閣下養過馬嗎？ 買車就跟養馬的感覺很像，有時候你對牠的期待，是來自於血統，那是一種保證 忽然之間發現牠跟自己的期望有落差時，會懷疑是不是自己不足以駕馭， 也會懷疑這中間是有什麼地方是自己沒發現的，僅此而已 PORSCHE這個MARK給我的感覺應該是保證，而不是貼在車外吸引目光炫耀的牌子罷了 吸引？吸引正妹或許很快，但.....吸引心懷不軌的人也很快，不是嗎？ 講這句話沒其他意思，只是個人的想法。 所以才會來歐車版發文詢問一下，至於倒車雷達云云，我想比電子設備目前市面上 應該沒人比的過嚴家的Luxgen7 MPV 會這種要求，不是只看小處，不看大處， 而是有種付錢住了總統套房，裡面沐浴乳，洗髮精卻是便宜貨的感覺 影響很大嗎？大不了自己帶 失望嗎？老實說：會。 看到這應該會有人說，法拉利連DVD螢幕都沒有，但這是車款取向的問題， 類似詭辯的東西，就請恕我不回應了。 AUDI這點做的不錯，我有收到業代寄信給我，再看看吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.238.17 ※ 編輯: GoodWhisky 來自: 114.44.238.17 (10/17 20:31)
→
10/17 20:40, , 1F
重視內裝 舒適的話 強烈建議嘗試Mercedes
10/17 20:40, 1F
→
10/17 20:44, , 2F
目前就是開Mercedes...想換牌子開
10/17 20:44, 2F
推
10/17 20:59, , 3F
推椅子啦，我一直疑惑，為什麼車子的座椅好坐的不多？
10/17 20:59, 3F
→
10/17 21:00, , 4F
十向,十二向調整，有的連電動按摩都出來了，卻連最基本
10/17 21:00, 4F
→
10/17 21:02, , 5F
人體工學大部分做不好，百貨公司賣的腰靠頭靠還比較舒服
10/17 21:02, 5F
推
10/17 22:14, , 6F
porsche又不是跟bmw一樣等級的牌子..
10/17 22:14, 6F
→
10/17 22:14, , 7F
你花同樣錢，bmw一定買到配備齊，動力足...
10/17 22:14, 7F
→
10/17 22:15, , 8F
但porsche只能陽春款...但還是porsche比較爽啦 說真的
10/17 22:15, 8F
→
10/17 22:16, , 9F
如果錢夠就買cayenne吧...考慮c/p值就X5 or Q7
10/17 22:16, 9F
推
10/17 22:17, , 10F
我想 這些座椅都有考慮人體工學吧 只是不是台灣人的人體 ...
10/17 22:17, 10F
→
10/17 22:17, , 11F
這種問題就好像toyota最頂級和lexus陽春車要買哪個一樣@@
10/17 22:17, 11F
→
10/17 22:43, , 12F
Range Rover還不錯
10/17 22:43, 12F
推
10/17 23:03, , 13F
mrasta也沒差這麼多吧
10/17 23:03, 13F
→
10/17 23:04, , 14F
凱驗入門款也只比X5入門款貴4萬
10/17 23:04, 14F
→
10/17 23:09, , 15F
X5 4.8-> S X5M->TURBO S?
10/17 23:09, 15F
→
10/17 23:20, , 16F
嗯嗯 X5 3.0和cayenne 3.6定價差一點 但X5配備好不少^_^
10/17 23:20, 16F
→
10/17 23:21, , 17F
朋友最近美國牽了X5 六萬美金搞定 cayenne差不多要多15%錢
10/17 23:21, 17F
推
10/17 23:43, , 18F
因為某代理商賺很大XD
10/17 23:43, 18F
推
10/18 00:07, , 19F
內裝 舒適 跟Mercedes比....很難贏喔
10/18 00:07, 19F
推
10/18 01:25, , 20F
推G大的分析，正是我想表達的。家裡曾經擁有過Touareg、BMW
10/18 01:25, 20F
→
10/18 01:26, , 21F
大五及MB S Class，所以對椅子這種東西真的比較要求一些
10/18 01:26, 21F
→
10/18 01:28, , 22F
不過除了椅子的舒適性待加強以外，Cayenne真的是一部好車
10/18 01:28, 22F
→
10/18 01:30, , 23F
我那位愛上Cayenne的朋友就直接從入門版換成turbo S
10/18 01:30, 23F
推
10/18 10:17, , 24F
養馬？ 我一想到的是養法拉利那隻馬！ XD
10/18 10:17, 24F
推
10/19 14:39, , 25F
我也跟樓上一樣想到那匹馬.....
10/19 14:39, 25F
推
10/22 08:02, , 26F
想到法拉利+100
10/22 08:02, 26F
‣ 更多 GoodWhisky 的文章
文章代碼(AID): #1AsRYvTy (EuropeanCar)
‣ 更多 GoodWhisky 的文章
文章代碼(AID): #1AsRYvTy (EuropeanCar)