Re: [文法] 旋元佑文法書例子是否沒舉好？
※ 引述《ChiehKuo (Jas)》之銘言：
: 各位高手好，
: 以下這段引號字是文法書對於副詞子句簡化為不定詞的說明
: 「副詞子句的動詞片語如果包含語氣助動詞在內，簡化的結果就會變成不定詞片語。副詞
: 子句簡化為不定詞片語時，情形和簡化為分詞構句不盡相同。如果是簡化為分詞構句，那
: 麼副詞子句主詞一定要和主要子句主詞相同。不過，如果是簡化為不定詞片語，那麼只要
: 意思夠清楚，副詞子句的主詞就可以省略做簡化。以下整理出一些常用的片語分別說明。
: 」
我理解你的問題了。
這裡會讓人有疑惑的是這一句：
「不過，如果是減化為不定詞片語，那麼只要意思夠清楚，副詞子句的主詞就可以省略
來做減化」
會讓人覺得好像是「只要意思夠清楚，（不管副詞子句的主詞是否一樣），副詞子句的
主詞就可以省略來做減化」
但我認為作者應該不是想主張「即使副詞子句的主詞不一樣，還是可以省略、減化」。
可從他底下例子的說明來推斷：
-----
The student studied hard [in order that he could get a scholarship].
中括弧內的部分是副詞子句、由從屬連接詞 in order that 連接，修飾主要子句動詞
study的目的。副詞子句的主詞 he 省略掉的話意思仍然清楚。再把助動詞 could 減化
為表示不定詞的 to。最後把無意義的連接詞 that 省掉，結果就是 in order to get a
scholarship 這個減化子句。
---
其中這一句話，「副詞子句的主詞 he 省略掉的話意思仍然清楚」，應該就是上面所說的
「只要意思夠清楚，副詞子句的主詞就可以省略來做減化」的闡述。
再加上對照書中前面的章節，不管是名詞子句減化、關係子句減化，減化成不定詞片語
時，只要子句的主詞不是籠統無意義的字眼，通通都要保留下來。因此沒道理只有副詞
子句的減化成不定詞片語時，主詞可以省略。
我也想不出有什麼情況是「副詞子句的主詞不同，省略後還能意思夠清楚」的。
（當然，這是在主詞不是籠統無意義的字眼的前提下）
所以我的結論是，這裡作者舉的例子就是他所想表達的。
反而應該是前面的說明寫得不好，讓人容易誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.149.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1478700066.A.09D.html
推
11/09 22:35, , 1F
11/09 22:35, 1F
推
11/09 22:40, , 2F
11/09 22:40, 2F
→
11/09 22:40, , 3F
11/09 22:40, 3F
推
11/09 22:44, , 4F
11/09 22:44, 4F
→
11/09 22:44, , 5F
11/09 22:44, 5F
→
11/09 22:45, , 6F
11/09 22:45, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：