[文法] 詞典解釋中的「,that..」及「,are...」
大家好，請問兩個問題
1.在牛津詞典中看到這樣的解釋：
double chin N.
a fold of fat under a person's chin, that looks like another chin
that前面有逗號，我想是為了避免讀者判斷先行詞時，誤認為是chin（應為前面的fat）
。但既然如此，何不改用which，這樣不就可以避開that子句不能加逗號的規定了嗎？
2.在Longman Language Activator看到這樣的解釋：
prestige n.
the respect and good reputation a person, organization, profession etc has
because they have a high position in society, are admired by people etc
想問的是，「.... , are admired by people etc」這裡該如何理解？
我判斷是.... , (and) are admired by people etc，主詞是前面的they。
之所以省略掉and，可能是因為前面的結構已經很複雜了，再加上and更容易搞混，
不知道and前面應該對上哪個位置，所以乾脆用逗號代替，反而清楚些。
請問這個想法正確嗎？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.41.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1474021268.A.2FF.html
推
09/16 18:52, , 1F
09/16 18:52, 1F
→
09/16 18:54, , 2F
09/16 18:54, 2F
→
09/16 18:55, , 3F
09/16 18:55, 3F
推
09/16 23:04, , 4F
09/16 23:04, 4F
→
09/16 23:08, , 5F
09/16 23:08, 5F
→
09/16 23:20, , 6F
09/16 23:20, 6F
第二句
對喔，我太大意了，竟然沒看到結尾還有個etc，那這樣其實就很簡單了，相當於中文的
一、二、三.....等等
感謝！
第一句的話，可能真的要寫信出版社才知道吧QQ
可參考https://goo.gl/Qag0K9
==========
有網友寫信來詢問
.... ,are admired by people etc
為什麼要用are？
因為are的主詞是前面的they；they又代指前面的a person, organization, profession
etc，是複數。
※ 編輯: scju (111.248.146.66), 01/10/2017 22:56:46
討論串 (同標題文章)