Re: [求譯] 幾個法律英文的句子

看板Eng-Class作者soquiet (young)時間12年前 (2013/12/16 07:16)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《seseor (severus)》之銘言： : 法學英文真的好難喔，翻一翻經常卡住，想請高手幫忙解釋幾個句子，謝謝 : 1.For these reasons, the judgment is reversed and final judgment entered for : the defendant-appellant. : 試譯：基於這些原因，判決被撤銷且終局判決..... : 想請問這裡的enter for the defendant appellant是什麼意思啊？ http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/enter+a+judgment 因為這些原因，原判決被逆轉且最後的審判筆錄支持被告上訴方。 : 2.For what the plaintiff must show is a “wrong” to herself; i.e., a : violation of her own right, and not merely a“wrong”to someone else, nor : conduct “wrongful” because unsocial, but not a“wrong”to anyone. : 試譯：原告必須證明行為對她來說是錯誤的，也就是說有侵害她個人的權利，而且不僅 : 僅是對其他人是錯誤的.... : 後面又是nor又是but not，我實在不知道是什麼意思，請高手幫我解釋一下原告必須證明的是某行為對他來說"不正義、不道德"；也就是說這行為侵害了他的權利，而不是侵害了別人的權利，也不是不符合社會但並沒有侵害到任何人。 : 3.One who seeks redress at law does not make out a cause of action by : showing without more that there has been damage to his person。 : 試譯：利用法律尋求損害賠償的某人，並沒有辨識出(make out該翻什麼才好)訴訟原 : 因，藉由展現???有對他產生損害 : 實在是不會翻><，其實還有不少問題，但還是先問幾個就好了，懇請大家幫忙，謝謝尋求求法律賠償者並沒有藉由他所受到的損害來整理出訴訟原因。 http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/make+up 這邊without more N 我是看成不用更多的N，也就是N就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.13.28

推

polylemma

12/16 08:55, , 1^F

12/16 08:55, 1^F

推

seseor

12/16 12:05, , 2^F

12/16 12:05, 2^F

推

l10nel

12/16 14:59, , 3^F

12/16 14:59, 3^F