Re: [求譯] 法院駁回控訴google侵害用戶權利
※ 引述《chevalierxd (獨孤求噓-風青羊)》之銘言：
: But Stanton said that while the legal analyses he would have had to apply in
: the case would have been similar for the various plaintiffs, each copyright
: owner's case would need to be decided based on facts particular to their
: individual claims.
: 第一個would have沒問題 應該是該作沒作
: 第二個不知道是指?過去推測是相似但是事實上不是嗎?
: stanton 表示雖然她理應以法律分析方式來檢視這個案子
: 對於不同的原告來說法律分析都不是類似的
: 每個著作權所有人的案子取決於其實際情況 尤其是他們個別的主張
把第一個would have所在的子句隔離開，你就比較可以清楚看到第二個would have是
用在哪
the legal analyses [he would have to apply in the case] would have been
similar
-> the legal analyses would have been similar
所以的確是在說 這些分析本來可以看做很類似的
(但是現實卻不是，需要依照每個原告的狀況來調整)
: 不知道為甚麼我看這段我覺得很多地方好像都可以是指另外一件事情
: 我還不會判斷到底哪個單字是在說哪件事情
: 像是would have been我一開始是判斷成the case 後來我覺得是指legal analyses
: 原因文意不順 文法應該是沒問題吧?省略that似乎就可以解釋成是指the case?
: U.S. District Judge Louis Stanton in Manhattan denied a motion to certify a
: worldwide class of copyright owners in a long-running lawsuit over videos and
: music posted to the popular website.
: "The suggestion that a class action of these dimensions can be managed
: with judicial resourcefulness is flattering, but unrealistic," Stanton wrote.
: 美國曼哈頓地方法院路易斯法官駁回提議
: 該提議內容是認證全世界的著作權所有人發佈在熱門網站上影像和音樂的相關權利
: 此權利長久以來都是訴訟重點
: STANTON寫到這項建議從這些觀點以法律方式來處理聽起來是誘人的 但是不切實際
: a class action是指甚麼?
: 感謝大家回答~
Class action 的定義
A lawsuit filed or defended by an individual or small group acting on
behalf of a large group
我們有時候會看到的例子 像是toyota煞車出問題的時候
有人要為所有toyota的車主告車廠時，這種就是要採取class action
如果你是toyota車主，你可能就會收到一封信說，我們要採取class action你要不要
參加?
或者像有一種藥品被證明有未被藥廠公布的副作用 而你是這個藥的用者
那你也會收到一封信問說要不要一起對藥廠採取class action
"認為司法資源可以處理這種規模的大型訴訟令我們很開心，但是卻不實際"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.107.192.111
推
05/17 03:13, , 1F
05/17 03:13, 1F
※ 編輯: sber 來自: 131.107.147.211 (05/17 04:43)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：