Re: [求譯] 請問這句話該怎麼閱讀它的意思？

看板Eng-Class作者hereafter (Allons-y!)時間13年前 (2013/02/18 07:36)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《alexia423 (o"o)》之銘言： : Bringing into visibility the invisible would only gain in scope and : in dimension if, for example, the film takes as part of its subject of : inquiry the invisible forces and relations at work in the creative process. : 原文（前後文）可參見 http://ppt.cc/P2MD : 這句位於從下面數上去第十二句 : 想請教這句該如何翻成中文呢？ : 每個字都看得懂但整句看得霧煞煞阿＠＠ : 文法也好奇怪........... : 拜託各位了！我試試看，有可能會解錯XD 原文是在講影片呈現「沒有」或「看不見的事物」的巧妙之處跟技巧這整句剛好是轉折的地方，後文就是在講真正的挑戰我把這句改一下，說不定會比較清楚一點（但可能會變得有點不太緊密） [Bringing the invisible into visibility] would only gain in scope and in dimension, if, for example, the film takes [the invisible forces and relations at work] as [part of its subject of inquiry] in the creative process. 第一個[]是整句的主詞，在某些情況下把看不見的東西用鏡頭去照 would only gain in scope and in dimension 也就是用把沒有或看不到的東西照出來，只是在鏡頭範圍或維度上增長（中文不知道怎麼翻，讀起來就是很平實去照沒有的東西）（這邊要注意的是dimension包括時間跟空間，要跟scope分開來看）在什麼樣的條件下？ if, for example, 在...舉例來說 the film takes [the invisible forces and relations at work] as [part of its subject of inquiry] in the creative process. 在創作過程裡，影片把第二個[]作為探究的一部分用我的話來解讀的話是：假如，比如說，在創作過程裡，把看不到的力量跟關連性作為影片探究的目的之一，用鏡頭把這些看不到的事物呈現在眼前，只是在鏡頭跟維度上造成放大效果。這樣解讀，才會跟後文連起來後文是在說真正的挑戰在於去把玩那些看不到的東西，例如時間上或空間上的縫隙.... -- I'm not running away from things. I'm running to them, before they flare and fade. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.247.229.105 ※ 編輯: hereafter 來自: 67.247.229.105 (02/18 07:44)

推

alexia423

02/18 20:18, , 1^F

02/18 20:18, 1^F

→

alexia423

02/18 20:19, , 2^F

02/18 20:19, 2^F

→

alexia423

02/18 20:19, , 3^F

02/18 20:19, 3^F