Re: [文法] 間接問句

看板Eng-Class作者 (謝謝)時間11年前 (2012/11/12 00:51), 編輯推噓2(2推 0噓 39→)
留言41則, 7人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《addaddress (123)》之銘言： : 想請問一下國三翰林英文的間接問句部分 : 以下三句參考書將他舉例在what who which how可做主詞 : 所引導的直接問句可直接接在主要子句後行成間接問句 : I have no idea which is the best car. : Do you know how many people were saved from the fire. : I don't know who is going to bring food to the party. : 另外， : 含be動詞的直接問句行程間接問句時,須將be動詞移至主詞後 : 下面是例句 : I don't know who this is for. I don't know whom this is for. 這裡應該用whom 不過美語常用who取代whom 不過要知道這裡是受格 : Did they say where they were going? : Do you know whose bag this is? : Can you tell me how many cookies there are in that bag? : 有問題的點是 : I have no idea which is the best car. : 如果套第二點不就應該將is 放置句尾? 你的第一點第二點 應該不是用有沒有be動詞分別吧? 第一點裡你舉的例句也都有be動詞阿 我看下來後應該是 第一點你舉的例子都是用疑問代名詞或疑問副詞片語 來作為名詞子句中的主詞 在第二點則不是作主詞 用這樣分辨你應該就可以清楚差別了 : I don't know who is this for. : 如果套第一點不就應該變成 I don't know this for. : 這幾例句看了很多次總覺得兩點互相矛盾 : 還是是可以通用嗎? : 麻煩大家糾正不足的觀念指教 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.145.27
→
11/12 01:17, , 1F
在寫什麼? 看不懂 受格、補語有一樣? 別傻傻分不清楚
11/12 01:17, 1F
→
11/12 03:20, , 2F
你看不懂關我屁事? 這次怎麼不說我是書商了?
11/12 03:20, 2F
→
11/12 03:49, , 3F
您誤會了 我不懂並不是要你來教 板上比你強的ㄧ大堆 每個
11/12 03:49, 3F
→
11/12 03:50, , 4F
都比你有風度
11/12 03:50, 4F
→
11/12 03:59, , 5F
你從哪裡看出來我想教你? 有風度也不是給你這樣的人
11/12 03:59, 5F
→
11/12 04:02, , 6F
沒對你罵髒話就算我有風度了 少在這裝了
11/12 04:02, 6F
推
11/12 08:31, , 7F
通常 preposition之後接whom...並不是所有who取代whom
11/12 08:31, 7F
→
11/12 09:08, , 8F
p大 大家不會被他誤導上次 他也是在講書寫凖關代怎樣怎樣
11/12 09:08, 8F
→
11/12 09:09, , 9F
根本不是普遍講法 他也是一直在講
11/12 09:09, 9F
→
11/12 14:11, , 10F
h大講講講講講那麼多廢話幹嘛有人跟你討論了?怎樣怎樣?
11/12 14:11, 10F
→
11/12 14:13, , 11F
人家至少都在認真討論問題 不像你只會說廢廢廢廢廢話
11/12 14:13, 11F
→
11/12 14:22, , 12F
who取代whom主因是子句後有個介詞,不是因為「美語」的關係.
11/12 14:22, 12F
→
11/12 14:22, , 13F
英國英語、加拿大英語、澳洲英語、也是這樣,並沒有甚麼不同,
11/12 14:22, 13F
→
11/12 14:22, , 14F
英語存在變異,但這裡主要不是因為美語的關係.老實說
11/12 14:22, 14F
→
11/12 14:22, , 15F
我也看不懂這篇到底在寫些什麼,風度真的也是該注意一下.
11/12 14:22, 15F
→
11/12 14:28, , 16F
其實哪個人現在會跳出來說什麼話我早都知道 我只有一句
11/12 14:28, 16F
→
11/12 14:31, , 17F
尊重別人的人才會被尊重 只是為了反對而廢話鬼才理你
11/12 14:31, 17F
推
11/13 19:00, , 18F
翻過文之後我大概理解為啥會這樣...
11/13 19:00, 18F
→
11/13 19:00, , 19F
但這裡不是個板，這麼劍拔弩張好像也不太好吧？...
11/13 19:00, 19F
→
11/14 05:11, , 20F
我也不希望如此 人不犯我 我不犯人
11/14 05:11, 20F
→
11/14 10:00, , 21F
說silly就該被罵髒話,沒罵算有風度,會不會太扯了點
11/14 10:00, 21F
→
11/14 14:09, , 22F
樓上 如果我說你是利用別人的書商 你發的文是為了賺錢
11/14 14:09, 22F
→
11/14 14:10, , 23F
然後有事沒事就在你發的文下罵你silly 你覺得如何?
11/14 14:10, 23F
→
11/14 14:12, , 24F
也許你修養很好 但那是你的方式 但有人會生氣也不奇怪?
11/14 14:12, 24F
→
11/14 14:32, , 25F
隨便罵人是騙子奸商 被告妨礙名譽都不奇怪了 怎會扯?
11/14 14:32, 25F
→
11/14 20:18, , 26F
我只是猜測你會不會是書商跟系上教授回答問題被人投書
11/14 20:18, 26F
→
11/14 20:18, , 27F
賺錢的事情 這是教授上課時親口說的 我哪裡罵你騙子奸商
11/14 20:18, 27F
→
11/14 20:18, , 28F
何況我也被你罵可悲 丟臉 雖沒指名 但大家知道你是指我
11/14 20:18, 28F
→
11/14 20:18, , 29F
好 我跟你道歉 我收回這些話 但我評註推文 上次我提到
11/14 20:18, 29F
→
11/14 20:18, , 30F
準觀代 我也有舉例 我這樣是廢話 這次我提到受格 補語
11/14 20:18, 30F
→
11/14 20:19, , 31F
這樣也是廢話 那你這篇也算垃圾
11/14 20:19, 31F
→
11/14 20:19, , 32F
引用一下18021篇hoch大的話 連中文都寫不好
11/14 20:19, 32F
→
11/14 20:19, , 33F
這篇也適用
11/14 20:19, 33F
→
11/14 21:03, , 34F
你放心我沒空告你 不用邊道歉還邊罵人 也不用怪你教授
11/14 21:03, 34F
→
11/14 21:05, , 35F
你教授是無辜的 他可沒叫你在這亂說是非
11/14 21:05, 35F
→
11/14 21:13, , 36F
跟討論無關 帶有人身攻擊的就叫廢話
11/14 21:13, 36F
→
11/15 06:17, , 37F
你自己愛說廢話 並不代表別人就垃圾
11/15 06:17, 37F
→
08/06 07:51, , 38F
這樣也是廢話 那你 https://noxiv.com
08/06 07:51, 38F
→
09/07 00:09, , 39F
沒對你罵髒話就算我有風 https://daxiv.com
09/07 00:09, 39F
→
12/02 18:25, , 40F
//daxiv.com https://noxiv.com
12/02 18:25, 40F
→
04/13 22:43, 5年前 , 41F
英語存在變異,但這裡主 http://yaxiv.com
04/13 22:43, 41F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1GdzTqln (Eng-Class)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1GdzTqln (Eng-Class)