[文法] 空英一句

看板Eng-Class作者 (僕は美味しいです)時間15年前 (2010/11/24 07:42), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
空英本月有這麼一句 Sometimes the things we believe are holding our families together really aren't. 我的理解是：(Sometimes) [the things] 頻率副詞 主詞 (we believe are holding our families together) (really) [aren't.] 形容詞子句 副詞 動詞 所以形容詞子句裡的結構原來應該是 we believe [the things] are holding our families together. 這是我目前唯一能想到的解法，但覺得怪怪的地方是 we believe [the things are holding our families together.] 應該後面整個是名詞子句作為believe的受詞， 能夠只把the things作為先行詞，而剩下的部分變成形容詞子句嗎?? 或是本句文法其實另有他解?? 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.129.142
推
11/24 09:51, , 1F
同Iodine在18029篇的文一樣 你可以去參考下面的推文
11/24 09:51, 1F
→
11/24 09:52, , 2F
但correct me if i'm wrong 這句話我怎麼看都是錯的
11/24 09:52, 2F
→
11/24 09:54, , 3F
就文法上而言 但畢竟語言是用來溝通的 是否該去計較
11/24 09:54, 3F
→
11/24 09:54, , 4F
也就見仁見智了
11/24 09:54, 4F
推
11/24 16:42, , 5F
The things are holding our families together.
11/24 16:42, 5F
→
11/24 16:43, , 6F
And we believe that.
11/24 16:43, 6F
→
11/24 16:44, , 7F
But sometimes they really aren't.
11/24 16:44, 7F
→
11/24 16:46, , 8F
So the things which we believe are holding our
11/24 16:46, 8F
→
11/24 16:47, , 9F
families together sometimes really aren't (holding our
11/24 16:47, 9F
→
11/24 16:48, , 10F
families together)
11/24 16:48, 10F
→
11/24 17:28, , 11F
二次子句
11/24 17:28, 11F
→
11/24 21:04, , 12F
18029的推文無法解答我的懷疑..我的點在於believe和are
11/24 21:04, 12F
→
11/24 21:04, , 13F
之間的衝突，後面是修飾the things的子句我並無意見，
11/24 21:04, 13F
→
11/24 21:04, , 14F
aren't後面省略了什麼東西我也知道，感謝各位~
11/24 21:04, 14F
→
11/24 22:57, , 15F
we believe [that] [the things are holding .....]
11/24 22:57, 15F
→
11/24 23:45, , 16F
樓上的推文跟我文章說的是一樣的呀...
11/24 23:45, 16F
→
11/24 23:45, , 17F
我只是好奇，可以把「名詞子句」中的「主詞」單獨提到最
11/24 23:45, 17F
→
11/24 23:46, , 18F
前面，讓原來的一整串變成形容詞子句??
11/24 23:46, 18F
→
11/24 23:46, , 19F
believe後面的that本來就可以省略
11/24 23:46, 19F
→
11/25 00:35, , 20F
("that"不是在believ後面) 這是主格關代省略，參考:
11/25 00:35, 20F
→
11/25 00:36, , 21F
dunchee.blogspot.com/2008/07/blog-post_8409.html
11/25 00:36, 21F
→
11/25 00:37, , 22F
主要子句(也是意思重點部份):Sometimes the things really
11/25 00:37, 22F
→
11/25 00:37, , 23F
aren't.
11/25 00:37, 23F
→
11/25 00:38, , 24F
關係子句: that(主詞，理論上不應該省略)_ we believe_(有
11/25 00:38, 24F
→
11/25 00:38, , 25F
些人是把這解釋為 插入語 ，這用於*輔助理解*來說算是好用
11/25 00:38, 25F
→
11/25 00:39, , 26F
如果要學術性的解釋參考最下(我最後貼link)
11/25 00:39, 26F
→
11/25 00:39, , 27F
are holding our families together(關係子句剩下的部份)
11/25 00:39, 27F
→
11/25 00:46, , 28F
http://ppt.cc/LJGl (#20 提到的書，能直接到圖書館/書
11/25 00:46, 28F
→
11/25 00:46, , 29F
局看原內容的話更好)
11/25 00:46, 29F
→
11/25 00:49, , 30F
Note:"主格關代省略"是我自己造出來的說法
11/25 00:49, 30F
→
11/25 20:19, , 31F
樓上的推文完全命中小弟的疑問，就是「主格關代省略」我才
11/25 20:19, 31F
→
11/25 20:19, , 32F
覺得奇怪，因為小時文法從未學過主格關代可省略的情形
11/25 20:19, 32F
→
11/25 20:20, , 33F
我也想過把we believe當插入語，但對於兩個動詞的矛盾一直
11/25 20:20, 33F
→
11/25 20:20, , 34F
無法解釋，用主格關代省略應該就說得通了，感謝解惑
11/25 20:20, 34F
推
11/25 23:30, , 35F
這...我錯了...沒想到主格關代省略居然可以省略
11/25 23:30, 35F
‣ 更多 LeonYo 的文章
文章代碼(AID): #1Cx55niw (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
文法
3
35
[文法] 空英一句 空英一句
LeonYo
15年前, 11/24
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LeonYo 的文章
文章代碼(AID): #1Cx55niw (Eng-Class)