Re: [閒聊] 野球革命FB 犧牲觸擊對勝率期望值的幫助
: 內文：
: 【犧牲觸擊對勝率期望值的幫助】
: 傳統上的觀念，犧牲短打是通過犧牲一個出局數換取壘上跑者推進的戰術。當下一位打者上
: 場時，壘上的跑者就會處於有利得分的情境。但為什麼有些成功的犧牲短打，勝率期望增益
: (WPA)卻是負的呢？是代表這個犧牲短打對勝利是負貢獻嗎？想要深究其原因，就需要回來
: 了解勝利期望值(Win Expectancy, WE)。WE記載了所有在比賽中曾經發生過某分差、局數、
: 出局數、壘包情境最終贏球的機率。不同情境下WE相減可以得出該打席結果對勝率期望增益
: WPA。因此負的WPA可能是代表這次犧牲短打，執行在不對的時機，對勝利毫無幫助。
: 簡單統計到本季9/5為止，馬傑森和蔣少宏都各別點出8次的犧牲觸擊，而這兩人短打所產出
: 的WPA分別為0.562和0.534遙遙領先聯盟其他人，代表這兩人執行短打的時機，對球隊的勝
: 率增益相比其他人有較大的幫助，有正的WPA亦即就有負的WPA，和蔣少宏同樣都來自味全龍
: 的林孝程，本季10次的犧牲短打中產出了聯盟最低的WPA(-0.583)，代表他在執行短打的時
: 機，對於球隊勝利貢獻不大。
: 如果從球隊角度來看的話，本季短打產出的WPA，最高的竟是聯盟犧牲觸擊次數第二少的樂
: 天桃園(0.282，42次)，但也並非越少次WPA就會越高，聯盟犧牲觸擊最多的富邦悍將(56次)
: ，其短打產出的WPA(0.075)僅次於樂天，而聯盟中其餘三隊的WPA皆為負數，其中又以中信
: 兄弟產出最多的負WPA(-1.158,51次)。
: 文/阿拍 野球革命分析師
: ———
: 真的不是只有美國短打對勝率不好，中職也是。
: 爪短打更是負面中的負面，到底為啥每一任總教練都愛幹這種事情？
: 數據都證明短打就是負作用，還不明白嗎？
文中的蔣少宏
短打效益超高 我們看一下他短打的情境
(一)、
1:0領先
二上一壘有人無人出局 +3.0
(二)、
4:2領先
六下二壘有人無人出局+2.0
(三)
4:1領先
六下一壘有人無人出局+0.0
(四)
0:0平手
三下一壘有人無人出局 +4.0
(五)
1:1平手
五下一壘有人無人出局 +6.0
傳二壘沒鯊成功造成1、2壘有人無人出局
(六)
1:1平手
12局上半一、二壘有人無人出局 +0.0
(七)
3:0領先
6局一壘有人無人出局 -1.0
這是勝率機率WE 但WPA是以這為基礎
蔣少宏的應該還有一次觸擊 但我漏了 我就不特別找出來
但至少我是不太偏愛這樣的觸擊時機
無人出局 一壘有人去點的 (除非後幾局)
另外12局1:1平手時 1、2壘有人 我會點就是了
我本來是還想找林孝程的作對照
但光看蔣少宏的 就應該能了解參考這數字這方面的問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1694276473.A.19C.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：