Re: [閒聊] 野球革命FB 犧牲觸擊對勝率期望值的幫助

看板Elephants作者evangelew (uwe)時間8月前 (2023/09/09 23:21)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《andy82116 (鯊魚吃魚翅)》之銘言： : 連結： : https://reurl.cc/a4rWrZ : 圖： : https://i.imgur.com/cXD7xiE.jpg

: 內文： : 【犧牲觸擊對勝率期望值的幫助】 : 傳統上的觀念，犧牲短打是通過犧牲一個出局數換取壘上跑者推進的戰術。當下一位打者上 : 場時，壘上的跑者就會處於有利得分的情境。但為什麼有些成功的犧牲短打，勝率期望增益 : (WPA)卻是負的呢？是代表這個犧牲短打對勝利是負貢獻嗎？想要深究其原因，就需要回來 : 了解勝利期望值(Win Expectancy, WE)。WE記載了所有在比賽中曾經發生過某分差、局數、 : 出局數、壘包情境最終贏球的機率。不同情境下WE相減可以得出該打席結果對勝率期望增益 : WPA。因此負的WPA可能是代表這次犧牲短打，執行在不對的時機，對勝利毫無幫助。 : 簡單統計到本季9/5為止，馬傑森和蔣少宏都各別點出8次的犧牲觸擊，而這兩人短打所產出 : 的WPA分別為0.562和0.534遙遙領先聯盟其他人，代表這兩人執行短打的時機，對球隊的勝 : 率增益相比其他人有較大的幫助，有正的WPA亦即就有負的WPA，和蔣少宏同樣都來自味全龍 : 的林孝程，本季10次的犧牲短打中產出了聯盟最低的WPA(-0.583)，代表他在執行短打的時 : 機，對於球隊勝利貢獻不大。 : 如果從球隊角度來看的話，本季短打產出的WPA，最高的竟是聯盟犧牲觸擊次數第二少的樂 : 天桃園(0.282，42次)，但也並非越少次WPA就會越高，聯盟犧牲觸擊最多的富邦悍將(56次) : ，其短打產出的WPA(0.075)僅次於樂天，而聯盟中其餘三隊的WPA皆為負數，其中又以中信 : 兄弟產出最多的負WPA(-1.158,51次)。 : 文/阿拍野球革命分析師 : ——— : 真的不是只有美國短打對勝率不好，中職也是。 : 爪短打更是負面中的負面，到底為啥每一任總教練都愛幹這種事情？ : 數據都證明短打就是負作用，還不明白嗎？因為這數據從WE來但WE累積規則的太細需要大量的且十分多場的比賽例如今天曾頌恩夠黑吧 1出局滿壘雙殺讓我們勝率下降12% 詹子賢 2出局滿壘三振讓我們勝率下降14% 這兩個例子不管怎樣很直觀很好理解吧但六局下半無人出局曾頌恩率先上來打擊滾地出局這Play 球隊勝率上升4% 下一棒許基宏保送這Play 球隊勝率上升0% 下一棒張仁偉一安這Play 球隊勝率上升1% 為何會明顯不合理借用野球革命的說明 WE 的原理非常簡單，歷史數據裡所有在比賽中曾經發生過某比分某局數、某出局數、某壘包情境的球隊最終贏球的比例但問題是有時會缺乏一模一樣的情境導致數據容易偏少 WE出現明顯不合理的地方我們累積WPA最高的三位球員分別是詹子賢 2.1 陳文杰 1.1 王政順 0.9 最低的三位球員曾頌恩 -1.1 高宇杰 -2.1 岳政華 -2.7 或許可以硬去解釋岳弟太愛偷點但那常被做戰術又做的爛的文杰1.1 全隊第二又是怎麼回事? 以WE做基礎的數據勝率機率提升意思雖然很直觀簡單易懂但統計上需要的資料太龐大了我們幾個主力打者 WPA只有四位是正的 (另一位是岳哥) 這倒是不意外畢竟情境來說從WE來看被扣分最重的時候大半是壘上積壘又打不回來... 就像今天最痛的兩個就是魚住的雙殺跟子賢的滿壘三振 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1694272895.A.B62.html ※ 編輯: evangelew (101.10.62.64 臺灣), 09/09/2023 23:22:09

推

bmp8474335

09/10 00:06, 8月前 , 1^F

09/10 00:06, 1^F

→

luchgin

09/10 00:12, 8月前 , 2^F

09/10 00:12, 2^F

推

Tigerchan

09/10 00:35, 8月前 , 3^F

09/10 00:35, 3^F