Re: 洲際有吸煙區了，不喜歡慎選位子消失

看板Elephants作者時間6年前 (2017/10/29 09:42), 6年前編輯推噓-63(31推 94噓 140→)
留言265則, 97人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
大家都說 吸煙者 很自私, 但我認為 不吸煙者也相同呀. 你不願開放吸煙區的結果, 就是大家都集中在入口處抽, 更誇張還有人躲w.c. 抽 最後結局是 經過入口 大家都要吸煙味 + 煙屁股 滿地都是 在邊邊角角 設置吸煙區 本就合理, 至少會設置煙灰缸 看球的好環境 是需要球迷們一同經營的 發這篇 是真心希望 不要又有正義魔人 跑去跟球團或相關單位 反應 要全面禁煙, 若再禁下去.. 大門入口的煙味 + 煙屁股 又要出現了 !! p.s. 日本東京 連麥當勞都有吸煙區, 馬路上機乎禁煙, 整體環境真的很好 又乾淨 我的本意本來是 在邊邊角角 總比在大門口 強多了吧(除非台灣抽煙是犯法的) 但大家的想法是 吸煙者 怎不去死一死... 我們也很希望 煙害到自己就好 不要引響到別人... 但沒有規劃吸煙區 我們也只好 隨地亂抽呀 我知道怎麼設 都會引響到 不吸煙者的不愉快 但至少 可把傷害降到最少 會是個好結局吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.141.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1509241337.A.44A.html
噓
10/29 09:43, , 1F
我想噓你
10/29 09:43, 1F
推
10/29 09:44, , 2F
有種倒果為因的感覺
10/29 09:44, 2F
→
10/29 09:45, , 3F
所以樓上是認為在大門口抽 比在 邊角抽 更好?
10/29 09:45, 3F
→
10/29 09:46, , 4F
按法規是不能設置菸灰缸的
10/29 09:46, 4F
噓
10/29 09:46, , 5F
所以你覺得滿地菸屁股是不吸煙者造成的？
10/29 09:46, 5F
推
10/29 09:46, , 6F
我討厭煙味，但尊重他們抽煙的權利，所以室內吸煙室才
10/29 09:46, 6F
→
10/29 09:46, , 7F
是最好的辦法
10/29 09:46, 7F
→
10/29 09:47, , 8F
吸煙區 就能設煙灰缸呀..不能吸煙是針對室內 或有屋頂的
10/29 09:47, 8F
噓
10/29 09:47, , 9F
按法規走這本來就不應該，該檢討執法問題吧
10/29 09:47, 9F
→
10/29 09:47, , 10F
要吸菸室要請衛服部修法了吧 總不能做違規的事
10/29 09:47, 10F
噓
10/29 09:47, , 11F
所以現在是檢討不吸菸的人嗎?
10/29 09:47, 11F
噓
10/29 09:48, , 12F
神邏輯
10/29 09:48, 12F
推
10/29 09:49, , 13F
原po的意思應該是想說，要把吸煙區「做好」，而不是一昧
10/29 09:49, 13F
→
10/29 09:49, , 14F
的禁止，只是表達方式很容易讓人誤會是要戰xD
10/29 09:49, 14F
噓
10/29 09:49, , 15F
什麼邏輯
10/29 09:49, 15F
推
10/29 09:50, , 16F
設置吸煙區一點都不合理 為啥要聞你們的二手菸
10/29 09:50, 16F
推
10/29 09:51, , 17F
二手菸會傷害別人的身體，什麼時候傷害他人也是一種權
10/29 09:51, 17F
→
10/29 09:51, , 18F
利？
10/29 09:51, 18F
→
10/29 09:51, , 19F
忍不住就不要去現場在家看就好了 跟重機族一樣垃圾
10/29 09:51, 19F
→
10/29 09:52, , 20F
樓上誤會很大,我只是說 在大門口抽 大家不是更要吸2手?
10/29 09:52, 20F
→
10/29 09:52, , 21F
在邊邊角角 反而能減少傷害吧
10/29 09:52, 21F
噓
10/29 09:53, , 22F
不知道該說什麼了
10/29 09:53, 22F
推
10/29 09:54, , 23F
如果吸二手菸而導致癌症，要找誰來賠回健康？
10/29 09:54, 23F
噓
10/29 09:54, , 24F
反串嗎
10/29 09:54, 24F
噓
10/29 09:55, , 25F
不抽會死就是了
10/29 09:55, 25F
噓
10/29 09:55, , 26F
有風就會亂吹亂飛在哪吸有差嗎?到底誰自私
10/29 09:55, 26F
噓
10/29 09:55, , 27F
唉，我也不喜歡二手煙阿
10/29 09:55, 27F
推
10/29 09:56, , 28F
需要吸菸的人就提供給他一個好的環境，不要讓吸菸者去影
10/29 09:56, 28F
→
10/29 09:56, , 29F
響到不抽煙的人。吸煙區是很好的美意但確實做的不是很好
10/29 09:56, 29F
→
10/29 09:56, , 30F
，只是找個開放空間讓大家去那邊集中抽菸，卻沒思考到
10/29 09:56, 30F
→
10/29 09:56, , 31F
煙味會四散影響到離吸煙區比較近的球迷，大家督促球團
10/29 09:56, 31F
→
10/29 09:56, , 32F
改善對雙方都有利看球環境吧！
10/29 09:56, 32F
→
10/29 09:57, , 33F
應該要"離開球場"抽，吸煙區設立在球場外
10/29 09:57, 33F
→
10/29 09:57, , 34F
在邊角一樣會飄到場內 根本沒差
10/29 09:57, 34F
噓
10/29 09:58, , 35F
原po還真不知道大家推文的點，就好比油煙味重的店家影
10/29 09:58, 35F
→
10/29 09:58, , 36F
響到附近的住戶一樣
10/29 09:58, 36F
推
10/29 09:58, , 37F
設置個小溫室讓他們抽就好了
10/29 09:58, 37F
→
10/29 09:59, , 38F
二手煙是會致癌的，要得病也不要害別人
10/29 09:59, 38F
噓
10/29 09:59, , 39F
這邏輯 笑死
10/29 09:59, 39F
還有 186 則推文
還有 1 段內文
→
10/29 13:51, , 226F
國家上上下下都視法律為無物 還能期待甚麼進步
10/29 13:51, 226F
→
10/29 13:53, , 227F
吸菸無恥不是超多 而是幾近全部都無恥 一鍋老鼠屎沒有米
10/29 13:53, 227F
→
10/29 13:53, , 228F
那些鬼扯菸害防制法的，麻煩自己看一下菸害防制法可以嗎
10/29 13:53, 228F
→
10/29 13:53, , 229F
？設立獨立空間吸煙室是妨礙到誰的權利？
10/29 13:53, 229F
噓
10/29 13:54, , 230F
多說無益
10/29 13:54, 230F
噓
10/29 13:57, , 231F
欠噓
10/29 13:57, 231F
→
10/29 13:58, , 232F
那等設立獨立吸菸室再說 現在這些都是老鼠屎沒錯吧
10/29 13:58, 232F
噓
10/29 14:06, , 233F
我豪爽阿怎樣
10/29 14:06, 233F
推
10/29 14:19, , 234F
乾脆政府立案，只要走出門的都管控。烤香腸拿個籠子
10/29 14:19, 234F
→
10/29 14:19, , 235F
關起來、機車強制電動車、路邊鋪柏油的也拿罩子罩起
10/29 14:19, 235F
→
10/29 14:19, , 236F
來。小孩在無塵室長大。會頭好壯壯喔！但是不要出
10/29 14:19, 236F
→
10/29 14:19, , 237F
國應該會沒抗體馬上掛給你看
10/29 14:19, 237F
噓
10/29 14:21, , 238F
有人提菸害防治法說不能設立室內，所以才去找了看。上篇
10/29 14:21, 238F
→
10/29 14:21, , 239F
有人po圖在小巨蛋旁戶外有設吸煙區，但比賽進行時吸煙
10/29 14:21, 239F
→
10/29 14:21, , 240F
者還是在場內抽，如果遵守去吸煙區抽當然無異議
10/29 14:21, 240F
→
10/29 14:22, , 241F
自己抽煙說幫二手菸吸食者增加抗體不就好棒棒，要不要政
10/29 14:22, 241F
→
10/29 14:22, , 242F
府頒獎給你
10/29 14:22, 242F
推
10/29 14:27, , 243F
三小在講三小
10/29 14:27, 243F
噓
10/29 14:53, , 244F
滿地菸屁股好像還是我們沒抽的錯？真敢說~這心態
10/29 14:53, 244F
噓
10/29 15:04, , 245F
煙槍又崩潰在秀下限了
10/29 15:04, 245F
噓
10/29 15:28, , 246F
尊重別人不喜歡煙味很難嗎？
10/29 15:28, 246F
噓
10/29 15:34, , 247F
沒規劃吸煙區就是你不准抽!不代表可以隨便抽!!!
10/29 15:34, 247F
噓
10/29 15:57, , 248F
棒球場抽菸就是犯法阿 哪裡抽菸不犯法
10/29 15:57, 248F
推
10/29 16:01, , 249F
所以說把防治法認真看，不是人云亦云。而且設立吸菸室就
10/29 16:01, 249F
→
10/29 16:01, , 250F
是不讓煙味四散，政策上疏導比防堵有用。不抽菸有拒絕煙
10/29 16:01, 250F
→
10/29 16:01, , 251F
味權利，但抽菸者也有爭取抽菸空間權利（除非香菸是法定
10/29 16:01, 251F
→
10/29 16:01, , 252F
禁止物品），在兩者權益交錯下，場所管理者的手段才是管
10/29 16:01, 252F
→
10/29 16:01, , 253F
理的展現。另外菸害防治法不是一眛禁止吸菸，當然能有沒
10/29 16:01, 253F
→
10/29 16:01, , 254F
有任何危害存在的烏托邦是很美好，然我們畢竟是人，終究
10/29 16:01, 254F
→
10/29 16:01, , 255F
存有各自的慾望，任何法律禁止人民權利都還是得從必要性
10/29 16:01, 255F
→
10/29 16:01, , 256F
、適當性、跟衡平性去衡量。總而言之，比起全面禁菸，不
10/29 16:01, 256F
→
10/29 16:01, , 257F
如設立與外面隔絕的吸菸室
10/29 16:01, 257F
噓
10/29 16:23, , 258F
無法尊重吸菸者的權力，我們吸二手菸活該嗎?
10/29 16:23, 258F
噓
10/29 16:41, , 259F
除吸菸區外禁止吸菸，禁止拋灑紙花、攜帶大型旗幟與標語
10/29 16:41, 259F
→
10/29 16:41, , 260F
、瓦斯汽笛、鞭炮、樂器類，或容易製造噪音之加油器材
10/29 16:41, 260F
→
10/29 16:41, , 261F
及其他危險物品入場。離場時請將垃圾拿至垃圾桶丟棄，
10/29 16:41, 261F
→
10/29 16:41, , 262F
請勿隨意丟棄。 聯盟觀賽第五點，目前洲際是設在一三壘
10/29 16:41, 262F
→
10/29 16:41, , 263F
側場外。 如在這裡抽有菸味飄進無異議，但有些為了看球
10/29 16:41, 263F
→
10/29 16:41, , 264F
不肯去。
10/29 16:41, 264F
噓
10/29 16:47, , 265F
日本馬路上一堆人在抽
10/29 16:47, 265F
‣ 更多 mingison 的文章
文章代碼(AID): #1PzJ7vHA (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mingison 的文章
文章代碼(AID): #1PzJ7vHA (Elephants)