Re: [閒聊] 說穿了最大戰犯就是史耐德

看板Elephants作者 (二隻豬)時間6年前 (2017/10/22 14:27), 編輯推噓19(21推 2噓 21→)
留言44則, 22人參與, 6年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《piggylamb (二隻豬)》之銘言： : 如果你是總教你會選哪五人進季後賽? : ============= : 球員 AVG OBP SLG 守備 : 1 0.200 0.305 0.548 2B(0.978) 1B(0.900) 3B(0.944) OF(1) : (下半季) 0.208 0.303 0.256 : 2 0.268 0.369 0.339 2B(1) 3B(0.917) SS(1) : 0.118 0.211 0.118 : 3 0.263 0.325 0.667 1B(0.667) : 0.250 0.308 0.306 : 4 0.246 0.326 0.443 1B(0.995) : 0.231 0.296 0.440 : 5 0.321 0.353 0.539 2B(0.979) 3B(0.952) OF(1) : 6 0.293 0.369 0.392 2B(0.995) : 7 0.284 0.338 0.482 3B(0.906) : 8 0.276 0.300 0.328 2B(1) 3B(0.8) SS(0.938) : ========================= : 請問只看打擊你會不帶哪三個? : 參考守備後你會不帶誰?? : 再給你年齡和名字後你會不帶誰?? 算了，直接給答案，推文一直有人跳針不直接回應。 這是紅襪隊球員成績 被帶進季後賽的是1(Holt)、4(Moreland)、5(Nunez)、6(Pedroia)、7(Devers) 沒被帶進去的是2(Lin)、3(Travis)、8(Hernandez) 選人思維我猜是攻守俱佳的Pedroia和大物新人Devers優先選 Moreland和Travis攻守數據差不多， 工具人選擇是守備中等，打擊優的優先， 所以Nunez打擊好當然被選入，而Holt打擊低潮了整季還是被帶進去， 守備爛的工具人Hernandez被淘汰(打擊比Holt好) 沒打擊的守備工具人Lin也被淘汰。 依照某些網友思維，Holt、林和Moreland應該是會被淘汰， 然後Devers會被移到一壘或DH，Travis當一壘或DH Nunez守三壘，可事實卻不是如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.102.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1508653659.A.531.html
→
10/22 14:28, 6年前 , 1F
實在太認真了，輕鬆看待即可^^
10/22 14:28, 1F
推
10/22 14:29, 6年前 , 2F
也太認真XD 辛苦了
10/22 14:29, 2F
推
10/22 14:30, 6年前 , 3F
辛苦了 放輕鬆！
10/22 14:30, 3F
推
10/22 14:31, 6年前 , 4F
期待明年，現在狀況不太明朗
10/22 14:31, 4F
→
10/22 14:32, 6年前 , 5F
辛苦了～而且帶了E哥還第一打席就報銷，要是在本版
10/22 14:32, 5F
→
10/22 14:32, 6年前 , 6F
應該會被酸爆
10/22 14:32, 6F
→
10/22 14:32, 6年前 , 7F
季後戰力重整後再來吵會比較好 現在就是兵荒馬亂的時候
10/22 14:32, 7F
推
10/22 14:33, 6年前 , 8F
原po應該是看不貫某些數據迷吧~還是給推
10/22 14:33, 8F
噓
10/22 14:33, 6年前 , 9F
護航粉新把戲？拿部分數據來雜耍也想帶風向黑人！
10/22 14:33, 9F
→
10/22 14:34, 6年前 , 10F
好像以前某位PK，推文都只有噓XD XD XD
10/22 14:34, 10F
→
10/22 14:35, 6年前 , 11F
話不多說，太陽和北風的故事自己去想想
10/22 14:35, 11F
→
10/22 14:35, 6年前 , 12F
動不動就說人護航，討論本來就是兩種甚至多種意見，
10/22 14:35, 12F
→
10/22 14:35, 6年前 , 13F
講一講就扣人帽子沒比較厲害
10/22 14:35, 13F
推
10/22 14:36, 6年前 , 14F
自己的數據就是數據 別人的就是雜耍XDD
10/22 14:36, 14F
→
10/22 14:36, 6年前 , 15F
而且根本沒人要黑我基，是我誤解什麼了嗎
10/22 14:36, 15F
→
10/22 14:38, 6年前 , 16F
我看很多篇討論都沒人黑基，我甚至認為下一輪會帶基
10/22 14:38, 16F
→
10/22 14:39, 6年前 , 17F
史博威等人的球威需要靠許基宏去破壞，不過有人就是用
10/22 14:39, 17F
→
10/22 14:39, 6年前 , 18F
仇恨的言論去討論，你能如何??
10/22 14:39, 18F
推
10/22 14:40, 6年前 , 19F
我也覺得有下一輪的話，史總應該不會再鐵齒帶兩個
10/22 14:40, 19F
→
10/22 14:40, 6年前 , 20F
菜逼巴守一壘
10/22 14:40, 20F
推
10/22 14:45, 6年前 , 21F
bar大我想的跟你不一樣，我想到的是香港菜XD
10/22 14:45, 21F
→
10/22 14:46, 6年前 , 22F
更正是香菜
10/22 14:46, 22F
推
10/22 14:46, 6年前 , 23F
香港菜XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/22 14:46, 23F
推
10/22 14:46, 6年前 , 24F
香菜和pk根本是去年的哥倆好
10/22 14:46, 24F
推
10/22 14:48, 6年前 , 25F
香港菜好吃
10/22 14:48, 25F
推
10/22 14:54, 6年前 , 26F
香港菜我喜歡港茶，樓下喜歡什麼？
10/22 14:54, 26F
噓
10/22 14:55, 6年前 , 27F
先用貫上有色眼鏡抹黑人然後說別人帶仇恨言論XDD
10/22 14:55, 27F
→
10/22 14:56, 6年前 , 28F
重點是解釋完結果還差不多 唉～
10/22 14:56, 28F
→
10/22 14:56, 6年前 , 29F
除了香港腳不愛外都喜歡^^
10/22 14:56, 29F
推
10/22 14:59, 6年前 , 30F
香港菜XDD
10/22 14:59, 30F
推
10/22 15:00, 6年前 , 31F
香港菜是什麼樣的菜啊(?
10/22 15:00, 31F
推
10/22 15:06, 6年前 , 32F
某人狂噓也沒看你言論中主張的建設性
10/22 15:06, 32F
→
10/22 15:08, 6年前 , 33F
XDDDD 這解釋哪裡差不多? 明明就突破很多盲點
10/22 15:08, 33F
→
10/22 15:15, 6年前 , 34F
請去看我那篇整理完數據的點評 別只看自己想看的
10/22 15:15, 34F
推
10/22 15:15, 6年前 , 35F
香港菜XDDDDD
10/22 15:15, 35F
推
10/22 15:16, 6年前 , 36F
香港菜XDDDD
10/22 15:16, 36F
→
10/22 15:16, 6年前 , 37F
不得不說香港菜比較有趣（認真
10/22 15:16, 37F
推
10/22 15:24, 6年前 , 38F
不用吵了，史總找紅龜守一壘XD
10/22 15:24, 38F
推
10/22 15:26, 6年前 , 39F
香港菜笑死XDDDDDD
10/22 15:26, 39F
→
10/22 15:27, 6年前 , 40F
香港菜XDD
10/22 15:27, 40F
推
10/22 15:31, 6年前 , 41F
K大不知有意或無意的打錯字，整個緩和了這篇XD XD XD
10/22 15:31, 41F
推
10/22 16:00, 6年前 , 42F
我是真打錯啦 （暈）
10/22 16:00, 42F
→
10/22 16:45, 6年前 , 43F
所以紅襪有晉級嗎？？ 應該用道奇或太空人來舉例吧
10/22 16:45, 43F
推
10/22 19:02, 6年前 , 44F
挑戰賽資格是撿到的？還期待什麼？
10/22 19:02, 44F
‣ 更多 piggylamb 的文章
文章代碼(AID): #1Px3fRKn (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 piggylamb 的文章
文章代碼(AID): #1Px3fRKn (Elephants)