Re: [閒聊] 說穿了最大戰犯就是史耐德

看板Elephants作者 (二隻豬)時間6年前 (2017/10/22 13:17), 6年前編輯推噓44(49推 5噓 138→)
留言192則, 38人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《MATSUICHIRO (松井一朗)》之銘言： : 現在大家都在爭論的內野用人問題 : 包含曾58、陳73、潘2、岳98 : 為了怕被一些史總粉批馬後砲 : 我先重分享三天前花半個多小時整理的數據與感想 : https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1508326079.A.94B.html : 再強調一下 我整理的是下半季的數據 : 是近況 是最接近目前時間點的選手表現 : 現在多做評論確實也是馬後砲 : 但我只想表達一點:史總不是神 : 他今年確實做了許多值得讚許的嘗試 : 但不代表他做的每件事都是對的 : 其實目前比賽光第一步選人就錯一大步了 : 一支球隊中通常為主力的一壘手如今成了我們的打擊最大洞 : 捨棄聯盟開轟率最高的打者 2軍最會轟的替補現在又打得綁手綁腳 其他恕刪 因為你一開始就戴有色眼鏡去看替史總說話的人， 所以你根本不了解且也不願意了解他的調度思維， 就你的說法就是一個下半季0.226 0.280 0.607的人 優於0.170 0.250 0.298和0.174 0.224 0.266的人， 所以應該帶前一個，而不是後二個， 如果你只單看這三個人下半季打擊數據，不看其他面向， 那你當然會如此，我想很多基粉也是同樣心態， 我認為你們也不了解為何史總會讓季賽只有一打席的岳東華先發三壘， 而不是選擇基宏先發守三壘。 我個人認為，史總思維應該是如此， 就他想法是前面三個人"一軍"打擊近況一樣爛， 　不過最後面那一個可以守內外野，所以優先帶他， 第二個二軍成績優於第一個二軍成績， 所以帶第二個看會不會複製二軍成績， 至於第一個，他前幾年的成績已經證明他是什麼樣的選手， 而他的揮棒在教練團調整過認為沒問題， 沒打出過往成績應該是其他因素，所以才有"心態問題"等發言， 就我看來只要第二個在這一輪沒打出來，下一輪就會換第一個上， 我已經拿掉名字了，試著客觀去思考一下。 我再給個有趣的測驗，下面是幾個人的成績， 如果你是總教你會選哪五人進季後賽? ============= 球員 AVG OBP SLG 守備 1 0.200 0.305 0.548 2B(0.978) 1B(0.900) 3B(0.944) OF(1) (下半季) 0.208 0.303 0.256 2 0.268 0.369 0.339 2B(1) 3B(0.917) SS(1) 0.118 0.211 0.118 3 0.263 0.325 0.667 1B(0.667) 0.250 0.308 0.306 4 0.246 0.326 0.443 1B(0.995) 0.231 0.296 0.440 5 0.321 0.353 0.539 2B(0.979) 3B(0.952) OF(1) 6 0.293 0.369 0.392 2B(0.995) 7 0.284 0.338 0.482 3B(0.906) 8 0.276 0.300 0.328 2B(1) 3B(0.8) SS(0.938) ========================= 請問只看打擊你會不帶哪三個? 參考守備後你會不帶誰?? 再給你年齡和名字後你會不帶誰?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.102.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1508649430.A.1BA.html
推
10/22 13:20, 6年前 , 1F
最了解球員狀況的一定是教練團
10/22 13:20, 1F
※ 編輯: piggylamb (58.114.102.14), 10/22/2017 13:21:53
推
10/22 13:21, 6年前 , 2F
推我也看好子鴻 再給他一些pa應該能複製二軍成績
10/22 13:21, 2F
推
10/22 13:22, 6年前 , 3F
沒依樣爛吧,機至少還有出牆能力,另外兩個上來直接關電視
10/22 13:22, 3F
推
10/22 13:23, 6年前 , 4F
還有文杰也是 二軍成績都讓人流口水啊~
10/22 13:23, 4F
推
10/22 13:23, 6年前 , 5F
推，理性分析。
10/22 13:23, 5F
推
10/22 13:23, 6年前 , 6F
今年就專心練等吧
10/22 13:23, 6F
→
10/22 13:28, 6年前 , 7F
還是沒人給答案，大家猜猜看吧，等下4:30給答案
10/22 13:28, 7F
→
10/22 13:35, 6年前 , 8F
期待答案,總板那個刪太快了
10/22 13:35, 8F
推
10/22 13:37, 6年前 , 9F
帶著史總眼鏡才會把能守內外野當優勢吧 何況原PO也是跟你
10/22 13:37, 9F
推
10/22 13:38, 6年前 , 10F
鍵盤教練：給我名字我才會挑啊......
10/22 13:38, 10F
推
10/22 13:38, 6年前 , 11F
信仰很滿
10/22 13:38, 11F
→
10/22 13:38, 6年前 , 12F
同樣的理由選擇子鴻 這篇看起來比較像是用有色眼鏡在回文
10/22 13:38, 12F
推
10/22 13:40, 6年前 , 13F
放心吧~~名單一定會變動的
10/22 13:40, 13F
→
10/22 13:41, 6年前 , 14F
若多列守備率還會更打臉史總 然後請解釋下面列那串要幹嘛
10/22 13:41, 14F
推
10/22 13:41, 6年前 , 15F
你真的hen認真!!一堆抓戰犯的~可能真有教過球呢~
10/22 13:41, 15F
→
10/22 13:41, 6年前 , 16F
反正沒帶基宏又輸球就是戰犯啦，贏球就什麼事都沒
10/22 13:41, 16F
→
10/22 13:41, 6年前 , 17F
有了
10/22 13:41, 17F
推
10/22 13:43, 6年前 , 18F
5 6好難抉擇阿QQ
10/22 13:43, 18F
推
10/22 13:44, 6年前 , 19F
列守備率，這三個人下半季守備機會有一樣多嗎，因
10/22 13:44, 19F
→
10/22 13:44, 6年前 , 20F
為基宏沒帶就千方百計要砲史總，心胸要不要這麼狹
10/22 13:44, 20F
→
10/22 13:44, 6年前 , 21F
窄
10/22 13:44, 21F
→
10/22 13:44, 6年前 , 22F
所以ChenXY你選不選??快選嘛，讓我看看鍵盤教練的能耐
10/22 13:44, 22F
→
10/22 13:45, 6年前 , 23F
昨天阿陶那個打席，如果是基宏上來肯定不會點，那就
10/22 13:45, 23F
→
10/22 13:45, 6年前 , 24F
是賭他是揮得到球還是揮三次空氣下去而已
10/22 13:45, 24F
推
10/22 13:46, 6年前 , 25F
是你們千方百計在護航吧 史總做對的時候有人沒事找碴嗎
10/22 13:46, 25F
→
10/22 13:47, 6年前 , 26F
千方百計護航??你如果知道上面問題答案就會發現思維是
10/22 13:47, 26F
→
10/22 13:47, 6年前 , 27F
一致的，其實葉總也說過類似的話
10/22 13:47, 27F
→
10/22 13:49, 6年前 , 28F
如果按照傳統思維，恰恰根本不該取代王光輝的一壘，因
10/22 13:49, 28F
推
10/22 13:49, 6年前 , 29F
一樣的成績，選擇年輕人還可以練
10/22 13:49, 29F
→
10/22 13:49, 6年前 , 30F
楊威利：「知道結果做出的決定是最簡單的」；鍵盤總
10/22 13:49, 30F
→
10/22 13:49, 6年前 , 31F
教練會這麼神就是因為都是從結果去推斷自己會做什
10/22 13:49, 31F
→
10/22 13:49, 6年前 , 32F
麼決定
10/22 13:49, 32F
→
10/22 13:49, 6年前 , 33F
為恰恰新人年上半季打很爛
10/22 13:49, 33F
推
10/22 13:49, 6年前 , 34F
我是會選5 6 7這3隻 這3隻到底是誰啊 原PO水我一下XDD
10/22 13:49, 34F
→
10/22 13:51, 6年前 , 35F
許1B守備機會遠大於曾哦 倒是下面那整串的守備次數勒
10/22 13:51, 35F
推
10/22 13:51, 6年前 , 36F
我還以為是中信的XD
10/22 13:51, 36F
→
10/22 13:51, 6年前 , 37F
是不帶哪三個，不是選要帶哪三個喔
10/22 13:51, 37F
推
10/22 13:52, 6年前 , 38F
我基下半季全壘打是很多沒錯，但是他絕大部分的時
10/22 13:52, 38F
還有 114 則推文
還有 1 段內文
→
10/22 15:09, 6年前 , 153F
K一樣多，不會開轟，只有鳥安，當然沒有起色，只有愛^^
10/22 15:09, 153F
→
10/22 15:10, 6年前 , 154F
陶阿XD 沒帶基宏帶阿岳我是比較訝異啦 但陶真的不意外
10/22 15:10, 154F
噓
10/22 15:10, 6年前 , 155F
我原文已經講很清楚了 史總已經有許多值得讚許的佳績
10/22 15:10, 155F
→
10/22 15:10, 6年前 , 156F
但並非做什麼都對 有些部分就是值得討論 結果原PO回
10/22 15:10, 156F
→
10/22 15:10, 6年前 , 157F
文刻意忽略,扭曲甚至剽竊我先前的論點 好塑造成史黑
10/22 15:10, 157F
→
10/22 15:10, 6年前 , 158F
的觀點 我還要靜靜給他抹黑？
10/22 15:10, 158F
→
10/22 15:11, 6年前 , 159F
都帶了一整季了 怎麼會覺得季後賽不會帶阿
10/22 15:11, 159F
→
10/22 15:12, 6年前 , 160F
那麻煩你們私信去聊好不好XDD 因為過於情緒化 不是討論
10/22 15:12, 160F
推
10/22 15:12, 6年前 , 161F
二軍成績？
10/22 15:12, 161F
推
10/22 15:12, 6年前 , 162F
不是訝異，而是本來就看不爽他吧，有人不是說了，就是太
10/22 15:12, 162F
→
10/22 15:13, 6年前 , 163F
有愛了(成績又沒多好)，才那麼多爭議嗎?XD
10/22 15:13, 163F
→
10/22 15:13, 6年前 , 164F
我們只有多守位但守不好的人能帶..守得好的本來就沒幾個
10/22 15:13, 164F
→
10/22 15:13, 6年前 , 165F
9527大的推文 讓我迷惘了XDDD
10/22 15:13, 165F
→
10/22 15:14, 6年前 , 166F
阿陶的三壘在打擊走鐘前 其實很好 這也很妙XD
10/22 15:14, 166F
→
10/22 15:16, 6年前 , 167F
信心影響實力的範例
10/22 15:16, 167F
→
10/22 15:18, 6年前 , 168F
我是覺得有愛迷真的也是超妙，怎麼不想為何有人可以有愛
10/22 15:18, 168F
→
10/22 15:19, 6年前 , 169F
有人不行?成績比阿陶好的人很多阿，都在幹麻?肯
10/22 15:19, 169F
→
10/22 15:19, 6年前 , 170F
其實結論就是 如果昨天贏球 很多文章就不會出現了XD
10/22 15:19, 170F
→
10/22 15:21, 6年前 , 171F
恩，贏了的話會少很多，但還是會有，相信我XD^^
10/22 15:21, 171F
→
10/22 15:22, 6年前 , 172F
G1贏球的時候 到G2的文章不是數據 就是新聞
10/22 15:22, 172F
→
10/22 15:23, 6年前 , 173F
有一篇討論贏球的關鍵 很多論點跟現在剛好反過來XD
10/22 15:23, 173F
→
10/22 15:24, 6年前 , 174F
甚至出現總教練的推文 結果XDDD 戰犯? 傀儡?
10/22 15:24, 174F
→
10/22 15:24, 6年前 , 175F
支持的球迷被打成護航迷? 這啥討論?XDDDD
10/22 15:24, 175F
→
10/22 15:26, 6年前 , 176F
我只想說 不管怎樣 大家都冷靜下來吧 都是支持球隊
10/22 15:26, 176F
推
10/22 15:28, 6年前 , 177F
嗯嗯，贏球和阿陶打好會是冷靜下來的最佳解藥，今晚加油~
10/22 15:28, 177F
→
10/22 15:50, 6年前 , 178F
k大 你要不要先釐清前因後果 沒人先抹黑我懶得回一串
10/22 15:50, 178F
→
10/22 15:55, 6年前 , 179F
每個人都有自己主觀判斷客觀論述 史總調度或許立意良
10/22 15:55, 179F
→
10/22 15:55, 6年前 , 180F
善 但不一定是對的或是一定有效果 很多人雙重標準 可
10/22 15:55, 180F
→
10/22 15:55, 6年前 , 181F
以酸球員卻不能酸史總 非身在其中的人甚至講很難聽的
10/22 15:55, 181F
→
10/22 15:55, 6年前 , 182F
話影射無辜的球員 請留點口德 小心被告誹謗
10/22 15:55, 182F
→
10/22 15:55, 6年前 , 183F
我一路都在跟 但是不冷靜下來 都枉然
10/22 15:55, 183F
→
10/22 15:56, 6年前 , 184F
用抹黑 是多麼嚴重的用法 冷靜吧
10/22 15:56, 184F
推
10/22 16:09, 6年前 , 185F
基粉7 pupu
10/22 16:09, 185F
→
10/22 16:18, 6年前 , 186F
你都列出下半季戰績了，差異就在那，然後又說近況都不佳？
10/22 16:18, 186F
→
10/22 16:18, 6年前 , 187F
再來，二軍成績有比一軍有參考性？
10/22 16:18, 187F
→
10/22 16:19, 6年前 , 188F
信仰滿點
10/22 16:19, 188F
→
10/22 16:34, 6年前 , 189F
其實原po不也以有色眼光看m大的分析 你能夠揣測史總
10/22 16:34, 189F
→
10/22 16:34, 6年前 , 190F
的思維 別人就不能對你所揣測的史總的思維帶有質疑嗎
10/22 16:34, 190F
→
10/22 16:34, 6年前 , 191F
？你有去了解m大所要表達的重點嗎
10/22 16:34, 191F
→
10/22 16:38, 6年前 , 192F
二軍成績 XDDDDD
10/22 16:38, 192F
‣ 更多 piggylamb 的文章
文章代碼(AID): #1Px2dM6w (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 piggylamb 的文章
文章代碼(AID): #1Px2dM6w (Elephants)