Re: [閒聊] 大家怎麼看選秀的即戰力策略?
你好,我海巡喵寶啦
看id 就知道是喵喵
※ 引述《robin2691 (爪爪)》之銘言:
: 這個問題想好久了,選前沒去看影片就跟著風向覺得要楊,
: 有以下幾個問句:
: 1.潛力/即戰力是用成長性還是年紀大跟小?
成長性問題是成長性常跟年紀掛鉤
年紀越大成長可能越低
我有沒有可能明天睡醒從129公分變成219公分?
當然有可能
只是機會就是zzzz
: 2.即戰力就一定比較遭,是炒短線?
即戰力不一定是炒短線
會被跟炒短線掛鉤是因為選了完成度稍高可是未來不太會成長的球員
你爪前面就有示範過,然後還不一定能夠真的立刻有貢獻,我不覺得是因為R勇看不出來
是誰比較強....
: 3.差六歲是看近V.S看遠,阿差三歲哩?
: (32歲都能進步了,21歲不行嗎?)
這兩個人的問題不在於差幾歲
而在於誰比較好
: 以下為我的看法,歡迎閒聊(口吻)
: 1.潛力是潛在的力量,還未開發出的,蹦發出來嚇死人,選來賭一把
: 但只要沒養成功,潛力永遠不會變能力,王柏融很年輕吧,但你覺得
: 他是潛力還即戰力?應該是後者吧<<<直接衝擊冠軍,又是年度MVP。
: 某黑50一進來就衝擊冠軍但我記得他不老,。
: 另有更多是成棒後進來,但得花個3年或克服某個缺點或開竅後才能上的,
: 這種才叫歸類為潛力吧,更多是就這麼過去被釋出了。
: 2.即戰力想像空間少所以是炒短線啦~叭叭!阿今年的張志豪放在你眼前
: 你還要選2010的張志豪嗎?對啦年輕7歲耶,小鮮肉、有長打潛力,
: 但是.....長出來了沒?你確定2010年的志豪再走一次也會跟現在一樣?
: 你得先確認他會遇到草總哈林跟魯茲...。案例二:去年的申大家都說他
: 有五拍子的潛力,可以養成釣蝦啦,那假如~時光倒流....林哲瑄跟申在同一屆
: 你選蝦還選申?高中生加入選秀普及後選成棒好像被汙名化了...
榜眼是誰?去年狀元是誰?
會挑高中生只有一個理由
檯面上的大學生跟他有段差距
: 忽略/看輕已經長成的能力,去完全期待/幻想可能會有的能力,怪哉。
: (月薪22k+業績達標獎金年薪百萬V.S直接年薪百萬?要怎麼選還用問咩?)
那如果達標兩百跟穩定吧100呢
這個舉例不管怎麼舉都怪怪的
: 3.人家說潘飛是看現在跟看未來,一個是選來要直接卡先發,一個是練著練著等接班
: 兩人差六歲,打過職業/高中剛畢業,的確符合這樣的特性,岳跟楊一個成棒一個青
棒
: 看似這種關係,可是兩人才差三歲啊...而且不是31跟34歲是21跟18歲,
: 21對職棒也是年輕人啊,陳子豪是很老喔?嗯哼,然後不管幾歲都會進步,
: 怎麼好像搞得18歲會大~進~步,21歲都不會改變一樣。
: 綜合以上,個人以為岳跟楊是棒子、守位等等的抉擇,選誰都同分拿來閒聊好玩的,
: 而不是放不放槍,去看看岳的打擊影片吧,他第一輪絕不是放槍,然後切記
: 一件事"中華職棒大聯盟每年都有選秀會",除非今年後沒有新人了
: 那我才會認同一律選年輕的,否則來幾隻成棒的無傷大雅吧。
岳楊的選擇在於想法策略
1.想要選最好的
以目前的資訊跟對照來觀察
岳可能還有一些問題,不過應該無疑是目前最好的打者,大致上可能繳出來的成績是ops+
110左右好一點可能是130,去年Take也才138沒記錯的話,然後守備位置是三壘/範圍可能
不會太大的二壘(taiwan baseball notes給他遊擊的評價是範圍偏小,範圍問題即使移
到二壘也是很難改善的,何況職業擊球強度更強)或是角落外野
那楊的評價呢?
耿胖給的評價是模板郭嚴文,最好的情況是金手套蘇智傑,再怎麼雖養壞了,要當個金手
套志祥應該還是不難
取個保守的平均值好了
角落120跟金手套二壘100哪個有價值應該不言可喻,何況角落是你爪最不缺的位置(即使
都當二壘手好了,守備好壞要差個兩場勝差是很容易的,稍微翻一下mlb 的資料就可以感
受到)更何況你爪的中線非常老,在潘融撐個兩三年的預想下找未來先發是很合理的
再來考慮win now 的策略
首先我先說我不喜歡這個策略,會有這個策略是因為國外小球團要打進季後賽困難,不得
不適時賭一把,國內才四球團,自由球員要九年而且還很難轉隊每年至少也能拿一個大物
,要打進去季後賽機會大非常多
回到正題win now
這時候檯面上突然浮現了一個人選
第五順位的林立
這個評價大概是如何?
二三遊都能守,可能在平均左右棒子的林立
在替補游擊手是吳東融情況下這無疑是個升級
拿順位來做預期,林承飛是第八順位
所以預期繳出個阿飛的成績應該不會是很過分的期望。
那麼一個阿飛跟一個角落砲手,誰能對今年做出更多貢獻?
唯一我想得到合理解釋是想要win Now 但是想拿恩賜跟一個大物野手
如果拿楊的話,或許邦邦有可能跳過岳拿恩賜也不一定。拿了林立LM可能選走重廷,統一
拿走恩賜也是有可能的,所以故意拿了岳讓邦邦跟米糕統一都挑到想要的人,就能收下岳
/賜組合包。
大guy4這樣喵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.5.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1499571990.A.A72.html
※ 編輯: Doraemon9487 (115.82.5.170), 07/09/2017 11:48:53
推
07/09 11:52, , 1F
07/09 11:52, 1F
※ 編輯: Doraemon9487 (115.82.5.170), 07/09/2017 11:52:51
推
07/09 11:52, , 2F
07/09 11:52, 2F
→
07/09 11:53, , 3F
07/09 11:53, 3F
因為現在才過四年阿,中華職棒一般被認為是A左右水準,江少慶22歲也還在A你要說他失敗嗎XD我是覺得要多點耐心啦,然後現在討論的是頂級野手,頂級貨在這個水準不算太高的聯盟成功機率很大,老實說你爪子豪靠著撿學長的打席也自己打出成績了,像是我喵小文從來沒被認真好好養過也是頂級後援
→
07/09 11:54, , 4F
07/09 11:54, 4F
→
07/09 11:55, , 5F
07/09 11:55, 5F
※ 編輯: Doraemon9487 (115.82.5.170), 07/09/2017 11:59:02
→
07/09 12:01, , 6F
07/09 12:01, 6F
→
07/09 12:02, , 7F
07/09 12:02, 7F
→
07/09 12:02, , 8F
07/09 12:02, 8F
→
07/09 12:02, , 9F
07/09 12:02, 9F
推
07/09 12:03, , 10F
07/09 12:03, 10F
→
07/09 12:04, , 11F
07/09 12:04, 11F
→
07/09 12:04, , 12F
07/09 12:04, 12F
推
07/09 12:06, , 13F
07/09 12:06, 13F
推
07/09 12:29, , 14F
07/09 12:29, 14F
→
07/09 12:29, , 15F
07/09 12:29, 15F
這倒是沒錯,也許發現了岳很好的點剛好其他人沒注意到也不一定
推
07/09 12:30, , 16F
07/09 12:30, 16F
推
07/09 12:34, , 17F
07/09 12:34, 17F
→
07/09 12:34, , 18F
07/09 12:34, 18F
噓
07/09 12:39, , 19F
07/09 12:39, 19F
→
07/09 12:39, , 20F
07/09 12:39, 20F
推
07/09 12:43, , 21F
07/09 12:43, 21F
→
07/09 12:43, , 22F
07/09 12:43, 22F
→
07/09 12:43, , 23F
07/09 12:43, 23F
→
07/09 12:43, , 24F
07/09 12:43, 24F
推
07/09 12:44, , 25F
07/09 12:44, 25F
→
07/09 12:44, , 26F
07/09 12:44, 26F
→
07/09 12:44, , 27F
07/09 12:44, 27F
感謝威佛仙指正!只是最近中職打線上也是很多左打所以才感覺需要範圍@@
→
07/09 12:44, , 28F
07/09 12:44, 28F
→
07/09 12:44, , 29F
07/09 12:44, 29F
推
07/09 12:46, , 30F
07/09 12:46, 30F
→
07/09 12:47, , 31F
07/09 12:47, 31F
→
07/09 12:47, , 32F
07/09 12:47, 32F
→
07/09 12:47, , 33F
07/09 12:47, 33F
→
07/09 12:48, , 34F
07/09 12:48, 34F
還有 43 則推文
還有 4 段內文
※ 編輯: Doraemon9487 (49.216.211.18), 07/09/2017 16:49:25
噓
07/09 16:58, , 78F
07/09 16:58, 78F
→
07/09 17:17, , 79F
07/09 17:17, 79F
→
07/09 17:17, , 80F
07/09 17:17, 80F
→
07/09 17:17, , 81F
07/09 17:17, 81F
推
07/09 19:08, , 82F
07/09 19:08, 82F
噓
07/09 22:42, , 83F
07/09 22:42, 83F
→
07/09 22:42, , 84F
07/09 22:42, 84F
→
07/09 22:42, , 85F
07/09 22:42, 85F
→
07/09 22:42, , 86F
07/09 22:42, 86F
推
07/10 08:56, , 87F
07/10 08:56, 87F
→
07/10 08:56, , 88F
07/10 08:56, 88F
→
07/10 08:56, , 89F
07/10 08:56, 89F
→
07/10 09:19, , 90F
07/10 09:19, 90F
→
07/10 09:20, , 91F
07/10 09:20, 91F
→
07/10 09:20, , 92F
07/10 09:20, 92F
→
07/10 09:23, , 93F
07/10 09:23, 93F
→
07/10 09:24, , 94F
07/10 09:24, 94F
推
07/10 12:24, , 95F
07/10 12:24, 95F
→
07/10 12:24, , 96F
07/10 12:24, 96F
→
07/10 12:24, , 97F
07/10 12:24, 97F
→
07/10 12:24, , 98F
07/10 12:24, 98F
→
07/10 19:41, , 99F
07/10 19:41, 99F
→
07/10 19:41, , 100F
07/10 19:41, 100F
→
07/10 19:44, , 101F
07/10 19:44, 101F
→
07/10 19:44, , 102F
07/10 19:44, 102F
→
07/10 19:44, , 103F
07/10 19:44, 103F
→
07/10 19:47, , 104F
07/10 19:47, 104F
→
07/10 19:47, , 105F
07/10 19:47, 105F
→
07/10 19:47, , 106F
07/10 19:47, 106F
推
07/10 20:43, , 107F
07/10 20:43, 107F
→
07/10 21:10, , 108F
07/10 21:10, 108F
噓
07/10 21:11, , 109F
07/10 21:11, 109F
→
07/10 21:11, , 110F
07/10 21:11, 110F
→
07/10 21:11, , 111F
07/10 21:11, 111F
推
07/10 21:11, , 112F
07/10 21:11, 112F
噓
07/11 00:02, , 113F
07/11 00:02, 113F
→
07/11 00:02, , 114F
07/11 00:02, 114F
→
07/11 00:02, , 115F
07/11 00:02, 115F
→
07/11 00:02, , 116F
07/11 00:02, 116F
討論串 (同標題文章)