Re: [討論]請教為何魔力0自責分

看板Elephants作者 (KDD)時間8年前 (2016/04/22 00:47), 8年前編輯推噓35(35推 0噓 40→)
留言75則, 24人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
詳細的你可以去查規則10.18 我簡單講一下 : 1.第2棒ＬＦ羅國龍：右外野方向落地形成一壘安打。 : 2.第3棒ＤＨ潘武雄：三游之間穿越形成一壘安打。一二壘有人。 : 投手發生暴投，一二壘跑者趁機向前推進。二三壘有人。 : 3.第4棒１Ｂ高國慶：遭到觸身球保送。滿壘。 : 捕手發生捕逸，三壘跑者趁機回來得分。 : 7-ELEVEn獅①：⑦中信兄弟 因為補逸 二三壘才有人 所以關鍵在記錄員認定 原先1、2壘有人時 2壘上這名球員要靠2壘打才能得分 1壘上得靠2壘安打以上才能得分 只有這種情況才能算自責分 : 4.第5棒２Ｂ陳鏞基：右外野方向平飛安打，跑者回來得分。帶有一分打點。一三壘有人。 : 7-ELEVEn獅②：⑦中信兄弟 沒發生 不算自責分 : 5.第6棒ＲＦ劉芙豪：中外野方向高飛犧牲打，三壘跑者回來得分。一出局。 還是沒發生 不能算自責分 : 6.第7棒３Ｂ黃恩賜：遭到三振。二出局。 : 7-ELEVEn獅③：⑦中信兄弟 : 7.第8棒Ｃ 郭峻偉：一二壘之間飛球遭到接殺。三出局。 捉關鍵規則出來 2 不能成為自責分的因素有，守備失誤、捕手或野手的妨礙、妨礙跑壘、捕逸、接落界外 飛球之失誤。 以2之因素進佔於一壘或獲得本壘，或進取二、三壘時，不成為自責分。但 依2之因素進取二、三壘之跑員得分時，如認為不藉失誤行為亦可得分時，應記錄為自責 分。（參考10.18(D)）又勢必出局之跑壘員，因失誤而倖免出局其後又得分時，不記為自 責分。又記錄員判斷雖有守備失誤，該跑壘員與失誤無關仍然進壘者，不當為(2)的因素 進壘，應記為自責分。 【例三】擊球員A因四壞上一壘，又因捕逸進佔二壘，B三壘滾地球出局，A留於第二壘後 ，以C之一壘安打得分時，不可視為利用B之內野滾地球出局而得進取二壘，故A之得分不 為自責分，但如以C之三壘以上之安打而得分時，是為自責分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.252.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1461257271.A.4C0.html
推
04/22 00:50, , 1F
太專業了！
04/22 00:50, 1F
推
04/22 00:53, , 2F
這個超專業，我只記得每一分要分開看
04/22 00:53, 2F
推
04/22 00:56, , 3F
簡單說，因捕手或野手失誤造成的進壘是不被列入自責
04/22 00:56, 3F
→
04/22 00:56, , 4F
分計算時的基準的
04/22 00:56, 4F
推
04/22 00:56, , 5F
可是..原先在2壘的..靠5棒的一壘安+6棒犧飛也可以得分
04/22 00:56, 5F
推
04/22 00:56, , 6F
這樣看下來 我還是期待魔力之後表現耶
04/22 00:56, 6F
→
04/22 00:56, , 7F
還是一定要一次是二壘安以上才算??
04/22 00:56, 7F
推
04/22 00:56, , 8F
推專業！！
04/22 00:56, 8F
推
04/22 00:59, , 9F
第六棒時那個三壘跑者，如沒捕逸發生是在二壘，那六
04/22 00:59, 9F
→
04/22 00:59, , 10F
棒中外野高飛球，頂多讓他進一個壘包到三壘
04/22 00:59, 10F
→
04/22 00:59, , 11F
這跟分不分開看關係不大…主要是看失誤，才去判斷之後的得
04/22 00:59, 11F
→
04/22 00:59, , 12F
分情況，講白了就是記錄員自己的主觀認定，跟好壞球一樣
04/22 00:59, 12F
→
04/22 01:00, , 13F
但假設五棒打的是二壘安打，回來的分數就都會是自責
04/22 01:00, 13F
→
04/22 01:00, , 14F
分計算了
04/22 01:00, 14F
→
04/22 01:00, , 15F
所以我個人不覺得很難懂，何況這Po講的又很仔細專業
04/22 01:00, 15F
推
04/22 01:02, , 16F
專業推！！
04/22 01:02, 16F
推
04/22 01:03, , 17F
前顯易懂
04/22 01:03, 17F
推
04/22 01:06, , 18F
反推，假如陳鏞基那個打席的捕逸被記為投手暴投，回
04/22 01:06, 18F
→
04/22 01:06, , 19F
來的那一分就是自責分，同時後面的一安和高犧回來的
04/22 01:06, 19F
→
04/22 01:06, , 20F
分數也都會算自責分
04/22 01:06, 20F
推
04/22 01:07, , 21F
捕逸前就已經滿壘拉 二三壘有人不是因為捕逸吧..
04/22 01:07, 21F
推
04/22 01:10, , 22F
頭暈@@
04/22 01:10, 22F
推
04/22 01:10, , 23F
因捕逸回來的那一分不算自責分啊
04/22 01:10, 23F
→
04/22 01:10, , 24F
認定是捕手的捕逸才丟分的
04/22 01:10, 24F
推
04/22 01:11, , 25F
還是有點不太懂..即使補逸後只有3壘跑者回來(非自責)
04/22 01:11, 25F
→
04/22 01:11, , 26F
一二壘的都不動..之後陳鏞基的一安+小破的犧飛也有一分
04/22 01:11, 26F
→
04/22 01:11, , 27F
這樣這分應該算自責不是嗎??
04/22 01:11, 27F
推
04/22 01:12, , 28F
同樣因捕逸才使得武神和國慶進佔二三壘，但紀錄認定武
04/22 01:12, 28F
→
04/22 01:12, , 29F
神那個跑者原本應該在二壘，需要二壘打才回來才算投
04/22 01:12, 29F
→
04/22 01:12, , 30F
手自責分
04/22 01:12, 30F
→
04/22 01:13, , 31F
而鏞基打了一壘打，所以武神回本壘也不算自責
04/22 01:13, 31F
→
04/22 01:15, , 32F
@ecojerez 如果補逸 結果原本一二壘還沒動 那他們兩個
04/22 01:15, 32F
推
04/22 01:15, , 33F
所以說..還是要二安就是了..那連兩支一安會算責失嗎??
04/22 01:15, 33F
推
04/22 01:16, , 34F
可是就算沒捕逸 高國慶被觸身後不是會擠成滿壘嗎
04/22 01:16, 34F
→
04/22 01:16, , 35F
之後回來 都算自責分 不過我猜一定會被教練罵 補逸還不
04/22 01:16, 35F
→
04/22 01:16, , 36F
這樣陳鏞基的安打一樣會失分啊?
04/22 01:16, 36F
推
04/22 01:16, , 37F
到了小破，國慶在三壘，但一樣的邏輯，紀錄認定他原
04/22 01:16, 37F
→
04/22 01:16, , 38F
本該在二壘，需要二壘打回來才算自責分，但小破打了
04/22 01:16, 38F
→
04/22 01:16, , 39F
中飛，國慶雖然跑回本壘得分，也不算投手自責
04/22 01:16, 39F
→
04/22 01:17, , 40F
跑 是白X嗎？
04/22 01:17, 40F
→
04/22 01:18, , 41F
魔力:還好你們有向前推進一個壘包XDDD
04/22 01:18, 41F
→
04/22 01:18, , 42F
阿 我看錯了 原來是先滿壘再補逸
04/22 01:18, 42F
推
04/22 01:19, , 43F
謝謝原po跟洋基粉大的解說 比較懂了
04/22 01:19, 43F
推
04/22 01:20, , 44F
反正因為那個捕逸，原本在壘上的那三分通通不算自責
04/22 01:20, 44F
→
04/22 01:20, , 45F
分了
04/22 01:20, 45F
推
04/22 01:20, , 46F
了解..感謝洋基大和KDD大^^
04/22 01:20, 46F
推
04/22 01:21, , 47F
不過還是覺得怪怪的 就因為補逸所以變成都不是自責
04/22 01:21, 47F
→
04/22 01:21, , 48F
但如果那個捕逸不是捕逸而是暴投，那三分就都算自責
04/22 01:21, 48F
→
04/22 01:21, , 49F
分
04/22 01:21, 49F
→
04/22 01:21, , 50F
樓上那種是最簡單記法XDD
04/22 01:21, 50F
→
04/22 01:22, , 51F
感覺這樣規定變成每個打席都是獨立事件 彼此不相關
04/22 01:22, 51F
→
04/22 01:23, , 52F
第一位跑者回來是因為補逸不算自責可以理解 但是不
04/22 01:23, 52F
→
04/22 01:24, , 53F
表示因為補逸所以就被剔除掉了?
04/22 01:24, 53F
推
04/22 02:04, , 54F
中職的這規則真是詭異 在美職或是日職絕不會有這種算
04/22 02:04, 54F
→
04/22 02:04, , 55F
法
04/22 02:04, 55F
→
04/22 02:05, , 56F
中職就是靠這種算法壓低投手的責失分 但還是爆很慘
04/22 02:05, 56F
→
04/22 02:09, , 57F
這算法很正常阿 我最早看過這種case是在mlb耶 規則應
04/22 02:09, 57F
→
04/22 02:09, , 58F
該類似
04/22 02:09, 58F
推
04/22 02:25, , 59F
長知識了
04/22 02:25, 59F
推
04/22 02:41, , 60F
簡單說就是捕逸後投手就吃了無敵星星的概念XD
04/22 02:41, 60F
推
04/22 04:56, , 61F
★ ← 捕逸無敵星星，安打犧牲非球都不怕，防禦率 3.26，可
04/22 04:56, 61F
→
04/22 04:57, , 62F
惜只投五局，19.1 局跟不上球隊 20 場，上不了排行榜
04/22 04:57, 62F
推
04/22 08:06, , 63F
如果沒有那個捕逸 全部都是自責分了.....
04/22 08:06, 63F
→
04/22 08:06, , 64F
不過雖然沒有自責分 但是通常投手還是很自責啊....
04/22 08:06, 64F
推
04/22 09:45, , 65F
長知識了! 但覺得這樣算其實很怪，無法反映投手真實失分
04/22 09:45, 65F
推
04/22 10:35, , 66F
看來大師又恢復水準了，連掉分都可以成為非自責XDDDDDDDD
04/22 10:35, 66F
→
04/22 10:38, , 67F
自責分記法本來就偏向投手
04/22 10:38, 67F
推
04/22 10:41, , 68F
原來如此~
04/22 10:41, 68F
推
04/22 10:46, , 69F
長知識~~~~
04/22 10:46, 69F
推
04/22 11:35, , 70F
請問版大，"1壘上得靠2壘上以上才能得分"，您這行話是否
04/22 11:35, 70F
→
04/22 11:36, , 71F
有少打了一個字?QQ
04/22 11:36, 71F
推
04/22 11:40, , 72F
就規則的精神解讀是這樣吧...雖然我也覺得這種記法不
04/22 11:40, 72F
→
04/22 11:40, , 73F
太合理，主要是在幾壘需要幾壘安打那段
04/22 11:40, 73F
推
04/22 11:42, , 74F
太專業了，這規則也真的太複雜了
04/22 11:42, 74F
※ 編輯: KDDKDD (218.166.252.104), 04/22/2016 12:42:08
推
04/22 15:59, , 75F
學到知識推個
04/22 15:59, 75F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1N6GGtJ0 (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1N6GGtJ0 (Elephants)