[討論]請教為何魔力0自責分

看板Elephants作者 (OVER AND UNDER)時間8年前 (2016/04/22 00:17), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
複製CPBL官網的三上過程 中信兄弟 IP H R ER BB SO HR ERA WHIP 魔 力(W,2-1) 5.0 5 3 0 3 7 0 3.26 1.60 除了第一分補逸調分的確不是自責分 但是第二分是安打打回來的 第三分是高飛犧牲打打回來的 為何這兩分不算自責分 可否有人解謎一下?? 1.第2棒ＬＦ羅國龍：右外野方向落地形成一壘安打。 2.第3棒ＤＨ潘武雄：三游之間穿越形成一壘安打。一二壘有人。 投手發生暴投，一二壘跑者趁機向前推進。二三壘有人。 3.第4棒１Ｂ高國慶：遭到觸身球保送。滿壘。 捕手發生捕逸，三壘跑者趁機回來得分。 7-ELEVEn獅①：⑦中信兄弟 4.第5棒２Ｂ陳鏞基：右外野方向平飛安打，跑者回來得分。帶有一分打點。一三壘有人。 7-ELEVEn獅②：⑦中信兄弟 5.第6棒ＲＦ劉芙豪：中外野方向高飛犧牲打，三壘跑者回來得分。一出局。 6.第7棒３Ｂ黃恩賜：遭到三振。二出局。 7-ELEVEn獅③：⑦中信兄弟 7.第8棒Ｃ 郭峻偉：一二壘之間飛球遭到接殺。三出局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.53.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1461255465.A.237.html
推
04/22 00:21, , 1F
捕逸的關係，規則如果沒記錯的話
04/22 00:21, 1F
→
04/22 00:22, , 2F
捕逸應該也頂多記一個非自責
04/22 00:22, 2F
我也同意樓上說法
推
04/22 00:22, , 3F
只要有e 當下打者回來都算非自責
04/22 00:22, 3F
那17號羅曼失掉9分為何還有4自責分 應該只有2自責分吧
→
04/22 00:23, , 4F
那個捕逸跟打者又沒有關係- -a
04/22 00:23, 4F
推
04/22 00:25, , 5F
怪怪的 捕逸後還有安打 應該只是捕逸那分不算自責分
04/22 00:25, 5F
※ 編輯: tea0729 (36.225.53.79), 04/22/2016 00:28:58
推
04/22 00:26, , 6F
因為捕逸，回來一分，也推進變成2 3壘得點圈有人
04/22 00:26, 6F
推
04/22 00:26, , 7F
記錄員錯了...
04/22 00:26, 7F
→
04/22 00:27, , 8F
沒捕逸原本也是滿壘吼= =
04/22 00:27, 8F
推
04/22 00:27, , 9F
就算沒捕逸 滿壘被打安打一樣會掉分阿...
04/22 00:27, 9F
→
04/22 00:29, , 10F
應該只有一分的非自責
04/22 00:29, 10F
※ 編輯: tea0729 (36.225.53.79), 04/22/2016 00:32:04
推
04/22 00:33, , 11F
第二分跑者，本來在二壘如沒捕逸安打後只進一個壘包
04/22 00:33, 11F
→
04/22 00:35, , 12F
第三分跑者，本來在一壘沒捕逸安打後上二壘，高飛球上
04/22 00:35, 12F
推
04/22 00:36, , 13F
可以借轉棒球板嗎,我覺這問題很嚴重
04/22 00:36, 13F
→
04/22 00:36, , 14F
後面還是有高飛球會回來啊...
04/22 00:36, 14F
推
04/22 00:36, , 15F
記錄組幫投手調降ERA吧
04/22 00:36, 15F
→
04/22 00:36, , 16F
三壘，應該是這樣吧?!!還是有解釋錯誤
04/22 00:36, 16F
※ bouly:轉錄至看板 Baseball 04/22 00:38
→
04/22 00:45, , 17F
就是 每一分是分開來看的
04/22 00:45, 17F
→
04/22 00:49, , 18F
補手失誤當時是一出局？是的話那就不難解釋了...不是滿壘
04/22 00:49, 18F
→
04/22 00:49, , 19F
嗎？補手一失誤就沒機會抓雙殺，記錄組應該是這種想法，
04/22 00:49, 19F
→
04/22 00:52, , 20F
之前有次我衝新莊現場，紅龜三壘火車過山洞後，單局狂失9
04/22 00:52, 20F
→
04/22 00:52, , 21F
分，沒有一分是投手自責，重點來了，失誤當時是兩出局
04/22 00:52, 21F
→
04/22 00:54, , 22F
我想關鍵點應該是在那個play有機會直接三出局，而因為隊
04/22 00:54, 22F
→
04/22 00:54, , 23F
友失誤導致沒三出局，之後的失分才都不算自責...拙見
04/22 00:54, 23F
推
04/22 01:09, , 24F
1.是否自責分 在得分那刻決定 跟後面發生的事情無關
04/22 01:09, 24F
→
04/22 01:10, , 25F
2.只要失誤或是捕逸造成該分在那時候回來 就非自責
04/22 01:10, 25F
推
04/22 02:00, , 26F
如果因為失誤而導致該局應結束而沒有結束，接下來投手
04/22 02:00, 26F
→
04/22 02:00, , 27F
失分都不算責失。那天統一捕手漏球後的也都不算
04/22 02:00, 27F
推
04/22 02:01, , 28F
那天那場是因為早就2出局了 所以失誤造成失分的當然不
04/22 02:01, 28F
→
04/22 02:01, , 29F
算啊
04/22 02:01, 29F
推
04/22 02:03, , 30F
這場比賽 無人出局滿壘 就算沒捕逸 後面的安打加上高
04/22 02:03, 30F
→
04/22 02:03, , 31F
飛犧牲打至少有2分是責失 這個百分之百是聯盟自己算錯
04/22 02:03, 31F
→
04/22 02:03, , 32F
依照各個地方責失分的算法 絕對至少2責失
04/22 02:03, 32F
→
04/22 02:03, , 33F
不可能完全沒有責任失分
04/22 02:03, 33F
推
04/22 09:05, , 34F
就是只要理論上可以結束該局，之後都不算自責
04/22 09:05, 34F
推
04/22 09:50, , 35F
沒補逸的話，無法遇想陳鏞基那棒能上壘，再加下一棒
04/22 09:50, 35F
→
04/22 09:50, , 36F
高飛球就三出局結束，所以無責分
04/22 09:50, 36F
→
04/22 09:51, , 37F
只能說達轟救了魔力的防禦率
04/22 09:51, 37F
‣ 更多 tea0729 的文章
文章代碼(AID): #1N6Fqf8t (Elephants)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tea0729 的文章
文章代碼(AID): #1N6Fqf8t (Elephants)