Re: [心得] 看到吐血的今天比賽(勿筆戰)已回收
※ 引述《same60710 (乂火鳳乂)》之銘言：
: ※ 引述《kojishen (我想更快地前進)》之銘言：
: : 我也是從職棒四年看球到現在的球迷
: : 不折不扣的潛水象迷
: : 以下是我的看法 雖然不是很同意你的說法 但討論嘛~~~ok的~~~
: : 今天的投手調度個人覺得沒問題
: : 真的要說問題就出現在守備 打安打的跑者趁傳上二壘
: : 回傳球沒hold住壘上跑者
: : 還有幾次守備的瑕疵 都對氣勢造成影響
: : 追剩三分把cody換下來有什麼不妥?????
: : cody是控球見長的投手 一直被巴安打 先不管主審的好球帶不公平
: : 一直被巴安打 很明顯就是止不住血了
: : 不然你覺得要把九分都花光光才換投嗎??? 我覺得也不太好吧....
: : 香吉士上來的原因就是要止血啊
: : 都說了這四場草總預定的先發就是 cody kevin cody kevin
: : 當然其他的投手 包括可以先發的 香吉士 奶茶 則鈞都有機會變長中繼
: : 簡單的來說 就是四場殊死戰 能用的能上的都要上
: : 定位除了cody跟kevin是先發以外 其他草總叫你上你就要上了
: : 都剩這星期的關鍵了 調度還要管你是不是先發底嗎? 不可能吧~~~
: : 再來 落後派陳鴻文 所以陳鴻文就是敗戰處理嗎??? 不是吧@@
: : 你怎麼不換個角度想 是要上來煞車的
: : 而且 我相信 原先草總的計劃就是 不管領先還落後 七局謝79 八局陳99 九局湯尼
: : 唯一趕不上變化的就是cody撐不滿六局......
: : 以上是我的想法 我真的覺得草總今天投手調度沒什麼問題
: : 也不要怪梓安煞不住車....盡力了已經....
: 問題就是因為草總沒有把今天的比賽看得跟冠軍賽一樣重要...
: 不然哪會這樣調度
: 先從先發談起 我反而覺得這是草總今天比較沒問題的一個選擇
: 有人說為何不讓原本預定的Kevin上
: 但是大家要注意到今天的先發投手投一休四還要丟下週二那場...
: 所以Kevin上會等於要他連續兩次投一休四(含亞運)
: 再者 Kevin是本土投手 Cody是洋將 你會比較想保護誰?
: 不是我狠心 但是以前很多人一直說 要操就操洋將吧 要保護土投
: 怎麼今天突然要求Kevin先上然後連兩次投一休四了?
: 當然 如果你從延賽一開始就希望桑來先發
: 那就真的厲害了...
: 今天Cody的爆炸老實說沒人預料到吧
: 大家都想表現可能會不如過往 但也不會如此離譜
: 但是問題就是草總中繼投手的選擇了
: 今天來看很明顯本周日草總沒打算讓桑契斯先發
: 那為何不當作雙先發使用
: 這場比賽的鏡子就是照出兩種總教練的兩端
: 草總 vs 我們的前教練
: 說真的振總的調度對這場比賽反而才是個解
: 我猜他會Cody+桑契斯(投到完) 頂多再用一個湯尼
: 可參考上次總冠軍賽第一戰
: 麥格倫一有危機就是羅曼直接上了...
: 草總怎麼會認為王梓安壓得住義大中心棒次???
: 而且如果寇迪是一局爆還說得過去
: 前一局都掉4分了
: 下一局還讓他繼續被炸連暫停都不叫?
: 如果草總把這場比賽看的非常重要
: 正確來說桑契斯的熱身應該要在第3局寇迪掉第4分時
: 而非第4局王梓安上場時
: 事實證明沒錯...桑已經我們最壓制得住義大的投手了
: 可惜他還變成敗投
: 而王梓安多掉的那幾分剛好是勝負的關鍵 只能說相當遺憾
: 或許謝長亨也不太在乎烏紗帽了吧...
: 這不是無路可退球隊的調度方法
: 另外一個關鍵就是守備啊...今天義大的二游
: 想到那幾個美技就令人心痛
看到一堆版友說為何先換王子而不是換桑契斯
我覺得唯一可能的原因是因為王子熱身比較快
根據FYC616版友的live文中王子熱身的時間是林益全打擊時
20:24:40秒 而上場時間為20:28:52
至於桑契斯的熱身時間為
20:28:52秒 上場時間為20:37:17
這是熱身時間
至於還有一個可能 如果王子壓得住的話
然後又可以直接接勝利組
可能禮拜天會用桑契斯而不是奶茶(這點是猜測)
因為桑的球威應該比奶茶好
如果這兩點的原因都不是的話 又不是什麼合理的解釋
我只能說他的腦袋真的不知道在想什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.198.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1412265514.A.F99.html
推
10/03 00:01, , 1F
10/03 00:01, 1F
推
10/03 00:01, , 2F
10/03 00:01, 2F
→
10/03 00:02, , 3F
10/03 00:02, 3F
→
10/03 00:02, , 4F
10/03 00:02, 4F
推
10/03 00:02, , 5F
10/03 00:02, 5F
→
10/03 00:03, , 6F
10/03 00:03, 6F
推
10/03 00:05, , 7F
10/03 00:05, 7F
推
10/03 00:05, , 8F
10/03 00:05, 8F
推
10/03 00:06, , 9F
10/03 00:06, 9F
→
10/03 08:33, , 10F
10/03 08:33, 10F
推
10/03 09:44, , 11F
10/03 09:44, 11F
→
08/11 23:43, , 12F
08/11 23:43, 12F
→
09/13 13:59, , 13F
09/13 13:59, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：