討論串[問題] 電表量測問題
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)時間18年前 (2007/07/12 15:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在描述訊號形式. 沒有人在跟你討論ac與dc的定義. 你現在是在嫁接台灣梨???我可沒有說ac就是傅立葉展開. 你腦中愛嫁接什麼就嫁接甚麼的東西.... 你腦中的台灣梨...可不是我做的. 我可沒混淆名詞...自己閱讀能力不足. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)時間18年前 (2007/07/12 14:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
maddulin你看看我是在回答上面這兩行....這個正弦波是直流嗎 ???. 你同意嗎???不知道你來亂入啥???. 下面這個電壓或電流波形函數存在嗎?應該沒問題吧. V(t)=3+2sin(THETA). 再翻譯一次跟你看. 嚴重錯誤,以波形組成->V(T)來看DC->3跟AC->2SIN(TH
(還有29個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)時間18年前 (2007/07/12 14:04), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
物理與電學對區分之需求我就不清楚了...你自己去物理版問吧. 電流區分???到底是電壓還電流??你要說的是電壓區分對吧. 又你知道現在你是在哪個版討論問題嗎 ???. "現實生活"的任一訊號(波形)一定是週期函數????一定可以富利葉級數展開???. 那非週期函數的訊號怎麼辦....如同你的回答跳過
(還有380個字)

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 最新作者acelp (未來,一直來一直來)時間18年前 (2007/07/12 13:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不評論誰對誰錯. 如同Maddulin說的 在電子學上多數人的觀念DC/AC是並存的. 就如同電子學的工作區與小訊號分析一樣. 很明顯的Maddulin跟其他兩位網友的定義就是不同. 當然會有不同的結論. 另外Maddulin所提的"工程往往忽略了嚴謹的邏輯". 這點個人蠻認同的 工程往往都是應用

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者Maddulin (what else do u focus?)時間18年前 (2007/07/12 13:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
總結以上討論. 物理/電學對於 alternative current/direct current (簡稱AC/DC). 早已明確定義, 我亦引述 Wikipedia 與 Columbia Encyclopidia 之定義. 定義以 magnitude 與 direction 作為電流形式之區分,
(還有1948個字)