Re: [問題] TN90RF_102A DRC問題

看板Electronics作者 (litron-intl)時間13年前 (2013/01/24 22:12), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《xxxorc (ABC)》之銘言: : 雖然直接這樣問很蠢 : 但想請問關於CIC提供的TN90RF晶片製作,其中的DRC要求較以往來得更嚴格 : 我的核心電路的金屬密度要通過DRC遇上蠻大的困難,若是硬要補DUMMY滿可 : 能會影響原本的電路特性,想請問有板友也有同樣的困擾嗎? 當你發現DRC很難過的時候 你可以開始考慮把那些metal layer做成ground/vdd shielding 也就是將那些layer跟gnd/vdd相連 同時圍繞"重要的信號線" 如此一來可以大幅降低該條信號線的信號受到其他信號的coupling noise 同時也把layer密度達到你的需求 舉例來說,你有一條信號線要從M1一路經由via垂直到M6 所以你在M2~M5都圍著那條線繞一圈metal,而這幾圈彼此用via互連然後連到gnd 再在這一圈外面繞一圈,通通連到vdd 如果橫向走線的話 比如你在M4有一條走線A 則你在M5及M3沿著A各拉一條平板,在M4沿著A的兩側各拉一條,然後這幾條互相連接 在把它連到vdd或是gnd去 諸如此類的技巧都可以同時耗掉密度的需求 但是同時會增加該信號線對Vdd/gnd的電容 所以你要在符合DRC之下,那一圈用最大的距離遠離信號線 因為這個結構的重點只是把該信號線與其他信號走線隔開 -- 如果你是要做商業化的產品就當我沒說 這是有美國專利的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.10.5 ※ 編輯: deathcustom 來自: 1.160.10.5 (01/24 22:22)

01/24 22:33, , 1F
謝謝deathcustom的建議,您的專業我還一時無法直接套用
01/24 22:33, 1F

01/24 22:34, , 2F
您提供的隔離信號方式可能會造成信號線對於GND及VDD產生的
01/24 22:34, 2F

01/24 22:35, , 3F
是我目前無法估計的,或許我能使用EM軟體做更完整的分析
01/24 22:35, 3F

01/24 22:35, , 4F
產生的電容
01/24 22:35, 4F

01/24 22:36, , 5F
但EM所需的時間以及可能造成特性的偏移是我最大的隱憂
01/24 22:36, 5F

01/24 22:38, , 6F
還是謝謝您的建議,讓我打開另一個思考的窗
01/24 22:38, 6F

01/24 22:42, , 7F
以後有機會希望還能跟您多學習
01/24 22:42, 7F

01/25 01:37, , 8F
這也有美國專利喔 COOL~
01/25 01:37, 8F
文章代碼(AID): #1H0K5e2N (Electronics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H0K5e2N (Electronics)