Re: [問題] 如何計算cell-based實現的IC gate coun …
※ 引述《ilovepachaya (我是好牛肉)》之銘言：
[恕刪]
: site的部分指的是"每個單位格"
: 我們都知道standard cell都是擺在cell的row上，並且有等高不等寬的特性
: 所以在technology file (.tf)會定義一個"單位格"有多大
: 在technology file(.tf)叫做unit tile也可以叫她site
: 想知道這個大小多少，打開technology file(.tf)後，收尋字串 "unit tile"
: 就可知
: 在ICC使用report_placment_utilization指令所產生的結果他是以site的型式report出
: 也就是說他並不是report面積，而是report出您在這個design使用了多少個"site"
^^^^^^^^^^^^^^^^
我個人是徧好它也是種面積，要用更嚴格的術語可以說是一個cell的
bounding box面積。
: 而不管在DC或是ICC使用report_area都是report出真實的面積
^^^^^^^^^^
"我的"DC與ICC report_area都是面積，但單位是site。
這張圖顯示DC(左)與ICC(右)的report_area是一致的：
http://pic.pimg.tw/zxvc/1624014b93d3681d176d754a45e24cb8.png?v=1279331886
左圖也report了一個2-inputs NAND的area。
姑且不論此時report的area的單位，請繼續看下一張圖。
這張圖顯示ICC report_area與report_placement_utilization的結果：
http://pic.pimg.tw/zxvc/72ece2933ccb00fcbd853ba774e6add9.png?v=1279331886
乍看之下好像兩者不太一樣，
這是因為report_area有把pad cells的面積(XMP*、ZMP*)也算進來
(這不知是不是因為我在synthesis時用chip-level synthesis的緣故)。
但如果我們把pad cells的area減去(由綠色框指令算出來的)，
如右上方的計算，就會得到與右下方report_placement_utilization完全一樣的數字。
ICC report_placement_utilization說它的單位是site，
反推DC report_area單位也是site。
: (題外...使用report_design -phtsical可以report出目前的utilization)
: 以某個製程的standard cell來說 它的unit tile(site)為 h=2.8um w=0.28um
: 然後做一個測試 我要lay一個macro，這個macro裡面只用了一個nand gate(ND2X1)
: 將netlist讀進ICC或DC 使用report_area會report出area=3.1xxx um^2
...我不知道為什麼你的DC會report這個數字，不知是設定的問題？
還是CBDK不同所致？我用的CBDK是Faraday/UMC 90nm。
: 但是在ICC使用report_placment_utilization
: 則會report出ND2X1這個cell使用了4個site
: 使用ICC將該standard cell的milkyway打開後，並將ND2X1這個cell打開
: 用尺量一量會發現他的大小為w=1.12 h=2.8
: 1.12um^2*2.8um^2=3.1xxxum^2
左邊單位有點不太正確，應該是um。
: 1.12um^2/0.28um^2=4 site
所以說"我的"DC report_area的2-input NAND真的是以site為單位，
你的實際測量也證實它佔4個sites。
: 最後再題外 其時gate count也只是個大概而已
: 只是計算您的design內的standard cell的面積約等校於多少個NAND gate
: 文章打到後來自己也不知道自己在打什麼
: 剛喝了點酒 如有打字錯誤請多見諒
: 再題外 tool怎麼算utilization，大約如下
: (standard cell area + macro cell area)/(core area)
--
信佛的人要知道：佛絕不會說謊。但請把握時光。
法滅盡經：
http://www.cbeta.org/result/normal/T12/0396_001.htm
共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.73.168
→
07/17 11:03, , 1F
07/17 11:03, 1F
→
07/17 11:11, , 2F
07/17 11:11, 2F
→
07/17 11:16, , 3F
07/17 11:16, 3F
→
07/17 11:18, , 4F
07/17 11:18, 4F
→
07/18 11:58, , 5F
07/18 11:58, 5F
→
07/18 12:02, , 6F
07/18 12:02, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：