Re: 請問OP用BJT和MOS的優缺點在那? BJT or MOS
> ==> ihlin.bbs@ptt.cc () 的文章中提到:
> ※ 引述《spiritia.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (水精靈)》之銘言：
> : > BJT:優點--->技術成熟,且大量生產,因此在價格上便宜,而且其溫度係數/抗雜訊能力
> : > 也有一定程度以上,而且取得容易,其缺點是速度不夠快.
> : > MOS:在實際應用上除非用於高頻計算,才會考慮使用,其單價較高,而且現在也可以
> : > 單晶片來處理,其優點就是切換速度快,例如DC PWM 速度的控制器.
> : > 有請賢拜指教...
> : 你說的蠻多錯誤的~~好像都相反
> : 1. MOS的技術很成熟了，不是嗎?
> 是啊，
> 其實BJT和BiCMOS的技術也都很成熟了，
> 不太清楚第一篇原PO的「技術成熟」指的是？
> : 2. 抗雜訊的能力應該是MOS比較好吧~~
> 不是的，BJT和MOS比較起來還是BJT的noise較小，
> 尤其在低頻類比應用下
> : 3. 速度的話，是BJT快，MOS因為有寄生電容的影響，速度不及BJT
> : 4. 消耗功率讀話，是MOS比較省電。
> 數位應用時的確如此，
> 但是在類比應用時，因為在同樣偏壓電流下，
> MOS的Gain比較小，所以省不省電就很難說了
> : 5. 使用方面，MOS應該是最方便也最便宜的，不然為什麼目前的chip都要用MOS去實現，
> : 而不用BJT去做。
> 數位應用時的確如此，類比倒不那麼絕對。
> : 6. 驅動能力的話，是BJT比較好。
> : 7. 高頻的話，BJT與MOS就不在此範圍內了吧，Hi-Freq有自己的高頻(微波)元件，
> : 用的也不是Si，而是SiGe或GaAs
> 不太明白你這句話的主意，你說的Si和SiGe差別是？
> 而且專給RF用的CMOS與BiCMOS製程之間差異頻大啊。
> BJT仍然是高頻IC設計者的好朋友
> 不過現在SoC吵著火紅，很多人都被迫要用RFCMOS去做了。
嗯...受教了~~感謝1
不過我是覺得，SOC應該沒有發展性了..蠻多人退出這行列。
--
沒有了光，影子還能存在嗎?
缺了影子，光的存在就沒意義了...
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 203.66.222.12
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：