Re: [心得] 十二年國教--個人的淺見

看板Education作者chinagogoya (靜觀棋變)時間12年前 (2011/08/23 21:51)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 5人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言： : ※ 引述《joshua5201 (炸蝦)》之銘言： : : 我是今年剛升高一的學生 : : 對十二年國教的一點小看法 : : 若有觀念錯誤請不吝指證! 謝謝 : : 我覺得以台灣現行的教育水準和民情現在的十二年國教制度是完全不適合的 : 有做才有機會改變教育水準與民情，不變教育水準與民情其實都是不會變 : 也就永遠不適合，這句話基本上是廢話。 : 要說正確的話應該是:「怎麼做才能讓我們的教育水準與民情到達某聖人 : 理想中的樣貌。」(比方說全國稻米畝產萬斤人人進入人民公社最後人均 : 糧食配給剩 200g/日之類的) : : 除非我們的教育能做到像芬蘭一樣高水準且均質化否則永遠只是癡人說夢 : 一錢二背景三歷史，芬蘭有 40% 的 GDP 仰賴 Nokia, 然後它今年快完蛋了。 : 做不一定會高水準或者均質化，不做肯定就是低水準且差異化。 : : 除非我們的政客們不再選舉導向 : 不可能，那是他們的天職。 : : 真正關心教育 : 不可能，那不是他們的天職。 : : 而不是討好有選票的家長聯盟 : 不可能，那是他們的天職。 : : 除非我們的國會不再空轉提高教育預算甚至增稅想要做到高水準均質化 : 我們的國會如果現在這麼均質化還會空轉，啃定是連否決權都沒有的民進黨的錯。XD : : 也都只是虎爛一下騙選民而已 : : 十二年國教是對的但是完全免試我認為不適合 : : 我覺得在每縣市設立資優高中舉辦全國會考選拔學生類似美國的SHSAT : : 社區高中完全免試不採計在校成績且做到均質化 : 所以你喜歡聯考囉? (我也喜歡，這樣臨時抱佛腳一次就搞定) : : 問大家一個問題 : : 假設在一個社區高中你每次都考全班第一 : : 考試前三天臨時抱佛腳和每天回家認真複習 : : 你都是第一名你會選擇哪一個? : 沒意義的問題，這只有廢柴學生才會去想這種問題。 : : 如果到了明星高中同儕個個都是高手你還敢臨時抱佛腳嗎?? : 敢。不敢的是廢柴。騙我沒念過明星高中嗎? : : 就是因為壓力你才會自動認真念書 : : 這時你到社會上的競爭力就會比你在社區高中好 : 後來你發現，到聯發科的夜市大學畢業的畢業生十年前就退休 : : 不是偏袒資優生資優高中和社區高中的經費應該要在相同等級 : : 資優高中的目的不是特別教育而是讓資賦較佳的學生相互切磋 : : 再問一下家長們 : : 您想要您的兒女有壓力但是能發揮自己的潛力 : : 還是在高中三年隨便混混卻第一名畢業?? : : 免試有免試的好處聯考制有聯考制的好處 : : 一個好的教育政策應該是宏觀且多元的 : : 而不是為了某些短視近利的意識形態而極端化 : : 騙了選票騙了家長卻害到了台灣的莘莘學子和未來的國際競爭力 : 好吧，小朋友，這篇文章根本就是「用細密的文字與反復的詞句 : 所堆砌的廢話。他看起來像是講到事情的徵結，其實 : 是在迴避所有的答案，它聽起來很流暢，但是注定還是要作廢滴。」 : (「這一夜‧誰來說相聲」(段子三語言的藝術) 表演工作坊 AD1989) : ----------------------------------------------------------------- : 求學嘛，第幾名根本不重要。只只要確定該會的東西會了就好。 : 除了升學考試以外的考試都只是在驗證你學會了什麼東西。 : 在國立好人宅男大學(特加國立兩字免得又有什麼爛芭樂學校的不明 : 評論跑出來)念了七年書給我的啟示就是:「老師只有把目錄念完的 : 責任，剩下學到什麼東西不是他教給你而是你自己去學的。」 : 至於在台中市育才街夜市高中(當然啦，1986年還沒有夜市只有豐仁冰) : 求學的三年高中經驗告訴我，你高中第幾名一點都不重要，重要的是 : 作業到底有沒有乖乖寫完。 : 高中到碩士畢業這十年間，我的印象就是，求學就是寫各式各樣的作業而已， : 義憤填膺沒啥屁用的。 : 特別是越好的學生越不會在乎這些有的沒有的。 : ----------------------------------------------------------------- : 學生只有一個目標，就是每一次、每一科、每一個題目都要寫對不能錯。 : 就這麼簡單的目標而已，看你要不要去做。但是我要闡述自己的看法好了... 目前十二年國教筆者覺得算是失敗的政策！一來比較國中和高中的課程差異，筆者本身並非天資聰穎，並非曾經待過明星學校的學子，但是在國中班排程度少說有前五名。但是在我就學高中〈國立的一間普通高中〉的時候，赫然發現份量遠大於國中份量！其實念過高中都知道，高中一次段考的分量大約國中一學期左右的分量！雖然不在明星學校，但是在普通高中時候我的成績其差無比。畢竟分量完全吃不消... 姑且我不夠聰明，在國中班排前五名的實力即是如此，高中班排二十幾名也很正常。後來想想，在這所高中面對課業如此龐大，並非如國中般的輕鬆，這代表著我們念高中主要目標是走學術路線的，是面對國中考試篩選過後迎面而來的真正的高中生。至於本身班排前五名的國中程度都這樣了，那十二年國教會怎樣？本身國中念不好的同學去念高中，妄想擁有高中的文憑，但是他值得念嗎？一個年國中那麼輕鬆簡單的課程都念不好了，憑什麼應付高中那艱深的課程呢？只是換取三年的光陰去獲得這不必要的文憑，更嚴重的直接影響對高中負面的觀感... 個人覺得高中社區化是有他的重要性，但是還是要經過篩選，是否學生擁有高中的素質！我的提議是這樣的，將高中學區化，並且通過聯考篩選，選出PR值經過80的擁有入學國立高中的資格。這樣不但有機會削減明星學校，也比較能確保高中生的數值！在筆者認為有以下好處： 1.在高中學區化之後，讓學生能就近讀書，減少通勤時間。並讓自我有更多時間掌握。 2.優秀的學生不要花太多時間鑽研瑣碎的知識，去拚那僅僅少數的明星學校的資格。 3.PR80門檻確保高中素質，並不讓高中生程度低落。 4.用那額外的時間充實自我，讓自我成長。既然高中學區化之後，我希望國中課業方面也減輕了，但在國中方面我覺得要實行： 1.每個月國中生務必繳交閱讀心得報告500字，並且讓老師確實批閱，評比。〈老實講，我非常討厭老師都不批改學生作業，所以特地要求。〉 2.國三生每學期要確實閱讀一篇英文小說〈1000word那種〉，並繳交心得報告，但是老師依然要確實批改，評比。 3.早自習、午休嚴禁考試，禁止老師惡意放學留下學生〈道德問題懲處例外〉。〈國中課業又不重，不會把時間壓縮一下嗎？〉 4.音樂美術則一選修，家政生技則一選修。並且添加台灣閩南客家或者第二外語則一選修。 5.社團活動要聘請專門帶領社團的專業老師，並且在社團活動中能學到學生想要的。 -- 找象棋對戰苦無對手嗎？想要多一個板面好好跟鄉民邀戰嗎？還是說約戰時候常被打槍？歡迎大家來連署，創造出PTT象棋對戰平台的新世界！生活娛樂館生活, 娛樂, 心情 [GeminiMan] Life_Service 組務 Σ★★★★★組務處理中心★★★★ LifeNewboard 申請 ◎生活娛樂群組連署板請先看置底? GeminiMan [申請新板] chess_battle -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.200.47

推

joshua5201

08/23 21:57, , 1^F

08/23 21:57, 1^F

→

joshua5201

08/23 21:57, , 2^F

08/23 21:57, 2^F

→

chinagogoya

08/23 21:59, , 3^F

08/23 21:59, 3^F