Re: [新聞] 嚴長壽談教育:我們更需螺絲釘

看板Education作者 (星をのんだ少年 )時間13年前 (2010/11/04 09:54), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言: : ※ 引述《larry75313 (阿喜)》之銘言: : : 嚴長壽談教育:我們更需螺絲釘 : : 2010/10/18 : : 【聯合報╱記者李威儀/台北報導】 : : 嚴長壽昨天受邀在「醫學人文教育研討會」以「你可以不一樣」為題演講。他指出,過去 : : 台灣有70%的技職學校,但現在卻只有7%,因為全都變身科技大學,而科大裡又只有8%的 : : 業師,92%都來自學術界,學生進去都在學理論,畢業連當黑手能力都沒有,這是學校訓 : : 練不扎實的結果,「科大為什麼要有這麼多博、碩士生?」像華航要高薪聘飛機維修員, : : 卻都找不到人。 : : 嚴長壽說,他曾去見教育部長,但和部長談到一半,就覺得「I'm wasting my time(我 : : 在浪費時間)」,因為很多問題連部長也沒有辦法解決,台灣走向一個茫然的教育政策。 : : 他質疑,社會人口結構應呈金字塔型,但我們的教育政策卻是往倒金字塔的錯誤方向發展 : : ,不明白為什麼要把大家都留在學校? : : 他批評,台灣歷任教育部長,就像在玩常見的電視節目遊戲,坐在持續充氣的大氣球下回 : : 答問題,氣球愈吹愈大,大家只想趕快答完問題後快逃,然後換下一個人上來,只希望氣 : : 球不在自己頭上爆掉,「但就是沒有人想辦法讓氣球不再繼續膨脹。」 : : 嚴長壽指出,很多學生貸款借錢去讀科大,對學校懷抱希望,結果學校教的是沒有就業能 : : 力的知識,學生未來還得背上貸款債務,一般人畢業是從零開始,這些學生則從「負數」 : : 開始。 : : 「不是每個人都要當國家棟樑,我們更需要螺絲釘。」他認為,台灣社會需要不同結構與 : : 領域的人才,這樣才能讓每個人的能力獲得發揮,「培養有能力的人,比培養空泛的學歷 : : 重要。」 : 要把大學教育做好也不難。 : 第一,納稅人的錢把關把好,不要去補助私立大學。 : 要國家補助可以,跟國家簽約一切成果導向,專利有產生就是歸公。 : 做出的研究賣不了錢那就是沒有成績,不爽不要做,不然有辦法就跳去公立大學做。 : 敢私人辦學就要有把握自己撐起來,不要叫政府拿納稅人的血汗來貼。 其實我在思考另外一種方向 以台大為例,現在台大的名氣跟資源已然相當豐富 可以吸引到相當多的人,我認為它反而可以轉為私校,不需要再靠政府的補助 如此它可以改制不受政府規章限制,自由調整教授薪資,其學費也可以由其決定 使之自由發展,與國際大學競爭成長 另外也可以平衡私校與國立大學的水準,現今私校與國立學校處於一種很不平衡的狀態 常理而言應該是使用者付費,用越多花費越大 現在國內大學是種相反的狀態,用越多花費越少,用越少花費越多 而拿我們的納稅錢補助那些名校 這樣的條件下,私校無法與國立大學競爭,國立大學背後有納稅錢這筆靠山 私校提高學費為求取更好的設備和師資來吸引學生,只好提高學費 而這樣做反而降低入學率,私校要在哪找出生路? 讓強勢越強,讓弱勢越弱,這是一個相當大的問題 另外,政府補助學校的目的是,讓弱勢家庭的孩子也能享受到高等教育 然而弱勢家庭的孩子如何能擁有好的成績,以進入政府補助的學校呢? 孩子的智商受兩大項因子影響,一個是基因,另一個是家庭經濟背景 一個經濟條件不良的家庭,想要求他好的成績,簡直是強人所難 我們的納稅錢真的投對地方了嗎? 讓有錢人的孩子享受政府補助學校的資源,讓弱勢家庭的孩子貸款進入私立大學就學 不覺得奇怪嗎? 就要連教育也要M型化嗎? 現在台大的名氣、師資以及設備已然完備,應該可以嘗試階段式的使其獨立成為私校 http://www.nownews.com/2010/10/18/334-2655873.htm 劍橋擬轉為私校 也許台灣的大學還不到那個水準,但現今也只有台清交成能這樣嘗試 而納稅錢應該拿來補助基本教育,協助弱勢家庭得到豐富的基本教育資源 讓弱勢家庭和正常(甚至富裕)的家庭間,不會有落差太大的教育資源 而那些富裕的家庭若想得到更好的教育,請自己付費去找更好的學校 如此那些好學有才能的孩子才有機會展現能力,並發展自我的興趣及性向 進而去發掘具有學術研究才能的孩子,提供管道讓其能往學術發展 讓對其他專業有興趣的孩子,去各自發展專業技能,而非全往大學擠 我很喜歡一則演講 http://ppt.cc/6f7o 他把教育形容成種田,唯有給它良好的環境,適當的壓力,幼苗才能茁壯不催 而我們就好像在同一顆幼苗施肥,把其他種子灑在貧土上 : 第二,成立高中對國外優良大學的升學資訊交流平台,多多鼓勵高中生出國唸大學。 : 考察並建立各國外重點大學系所的國內評鑑指標,對任何高中能把人訓練起來送到 : 重點大學與科系的予以獎勵。 : 台灣是座島,島上的人都一直待在島上都沒出去看看是很糟糕的事。 : 要確實深入瞭解世界的脈動,從國外的學術活動、研究、與他們的下一代相處是最確實 : 有效的。 : 第三,窮人家的聰明小孩是國家最寶貴的資源。有錢人家的小孩最後只會為了維護家族 : 的既有利益而努力,而他們資源豐富也不需要別人幫手。窮人家小孩的飢餓感轉化成 : 上進心就有機會做出成績,讓他們簽下去,出國去唸,時候到了拉回來做事就是國家的 : 棟樑。 : 第四,大學篩選人的標準在台灣一直只有『聯考』。台灣人喜歡考,那就多考一點, : 從SAT到TOFEL到GRE,政府主動把世界各地用來評量高中生程度的考試統統引進來, : 考得好就簽證護照辦一辦吧,也不用在台灣唸了。 : 要學會愛台灣可不需要唸台灣的大學,等到在國外被某國人台巴子、台巴子的講,馬上 : 就很愛國了。 : 第五,可以做的做完就開放陸生來台唸書或交換學生。大學教育如果把可以做的做好、 : 作到,就會變成全球化自由經濟市場下的殺戮戰場,所有的教職人員、教授、講師統統 : 都會乖乖捏著LP幹活,也不會再有什麼尸位素餐的狗屁新聞出現。那再來當然也是要 : 學生也跟別人確實的較量一下。開放陸生或其他落後國家肯拼肯上進的學生來台灣, : 打擊一下這些被粉紅色家庭教育溺愛太久的台灣學子,讓他們醒醒腦也不錯。 : 擔心缺乏競爭力? : 只要確實的活在可能有生存危機的衝擊下,沒有哺乳類動物還敢昏頭昏腦累積贅肉的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.63.80 ※ 編輯: Wengboyu 來自: 203.65.63.80 (11/04 10:18)

11/04 14:11, , 1F
台大目前學生學費佔總經費的不到1/5
11/04 14:11, 1F

11/04 14:12, , 2F
私校化後學費*5 (現在約3萬多 變16萬每學期)
11/04 14:12, 2F

11/04 14:12, , 3F
到時候不曉得還有多少學生可以負擔
11/04 14:12, 3F

11/04 14:13, , 4F
然後就看著有錢小孩拼命讀 窮但成績好讀不起
11/04 14:13, 4F

11/04 14:13, , 5F
然後私校化後沒績效(不賺錢,paper少點數少)
11/04 14:13, 5F

11/04 14:14, , 6F
的系就準備被裁(譬如文院)
11/04 14:14, 6F

11/04 14:15, , 7F
基本上會講台大私校化的這種人對台大瞭解
11/04 14:15, 7F

11/04 14:15, , 8F
應該是非常少 看看校方對於5年500億的分配
11/04 14:15, 8F

11/04 14:15, , 9F
和進入百大的態度就可以知道私校化後會是如何
11/04 14:15, 9F

11/04 16:46, , 10F
氣質!
11/04 16:46, 10F

11/06 12:33, , 11F
沒錢讀就不要唸台大啊 你可以去查現在
11/06 12:33, 11F

11/06 12:34, , 12F
台大學生窮學生的比例 真正我們想照顧的
11/06 12:34, 12F
文章代碼(AID): #1CqX9Cdy (Education)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CqX9Cdy (Education)