[問題] 女性主義與教育

看板Education作者 (123)時間14年前 (2010/01/31 20:33), 編輯推噓3(5217)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
女權抬頭說什麼男女平等,不承認男女有差異,我覺得這群人根本就是指鹿為馬,男女 之間的差異,硬要扯說完全一樣,這樣扯真的差異就會沒了嗎? 台灣教育從一開始歧視男性(教育一直停留在聽跟說)但對這種教法吸收能力不怎好的 的男性卻要被逼著"練"...直到中學男性在這方面慢慢追上女性...,但中學後的教育 開始出現需要較強邏輯的數理問題,女性卻無法像男性那樣子理解(數理)..... 我想說的是男女本來就不一樣,何必去扯說男女完全一樣,根本就不合乎邏輯, 無法正視現實,就無法解決問題,女權主義只會讓女性淪為社會假平等下的犧牲品 (台大女宿在十幾年前有女宿放a片(說這樣可以達到男女平等) (十幾年後的今天又有台大女學生液毛要不要刮來扯男女平等) 法律沒任何規定男可以女不可以,我不知道扯這種小事有何意義,基本上想留就留 又不會有人管你 如果真的想為女性多爭取點福利,不去改變整個體制而在這些小地方做無謂的舉動,如此 男女之間差異只會更大(但大家只會睜眼說瞎話,男女平等...)沒什麼意義吧.. ---- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.246.207 ※ 編輯: linrongtai 來自: 218.173.246.207 (01/31 20:38)

01/31 21:39, , 1F
女權主義也有不同派別 就我所知有些派別並
01/31 21:39, 1F

01/31 21:40, , 2F
沒有那麼極端 只是要求破除單元化思唯宰制
01/31 21:40, 2F

01/31 21:42, , 3F
讓社會能更多元 這樣的主張還挺合理的
01/31 21:42, 3F

01/31 21:43, , 4F
另外有些不平等是生理之外的 社會造成的
01/31 21:43, 4F

01/31 21:47, , 5F
也有一些女性主義認為既然男女有別 那為何
01/31 21:47, 5F

01/31 21:48, , 6F
社會規則都是以男性角度出發制定 而非女性
01/31 21:48, 6F

01/31 21:57, , 7F
然後 像是你提到學習和邏輯能力 有些學者是
01/31 21:57, 7F

01/31 21:58, , 8F
發現跟社會建構有關 包含對男女期待和生活
01/31 21:58, 8F

01/31 21:59, , 9F
習慣 男女性語言等差異所導致
01/31 21:59, 9F

01/31 22:00, , 10F
反正女性主義現在還有多正反論述在爭辯
01/31 22:00, 10F

01/31 22:01, , 11F
看看這些爭辯的內容也挺有趣的
01/31 22:01, 11F

01/31 22:58, , 12F
說沒意義 卻要發一篇文章來評論是怎麼回事
01/31 22:58, 12F

02/01 07:59, , 13F
其實有些是認為性別只是個體差異
02/01 07:59, 13F

02/01 13:52, , 14F
說實話我看不懂你這篇的用意和建樹
02/01 13:52, 14F

02/03 00:29, , 15F
我建議原PO應該去讀女性主義的理論
02/03 00:29, 15F

02/03 00:35, , 16F
國內學者潘慧玲、楊幸真老師的都不錯
02/03 00:35, 16F

02/03 00:36, , 17F
到期刊論文索引找.先看一些期刊比較容易
02/03 00:36, 17F

02/03 00:43, , 18F
懂了什麼叫做女性主義之後
02/03 00:43, 18F

02/03 00:43, , 19F
再用「女性主義」當標題!
02/03 00:43, 19F

02/07 18:56, , 20F
從生理看心理會比較實際.........
02/07 18:56, 20F

02/08 05:04, , 21F
↑難怪 生理可看心理 相由心生大概
02/08 05:04, 21F

02/08 05:04, , 22F
也是此道裡 難怪你。。。 呵呵
02/08 05:04, 22F

02/08 05:04, , 23F
沒辦法對事不對人了 你不值得
02/08 05:04, 23F

02/11 07:21, , 24F
女性主義/女權主義傻傻分不清楚
02/11 07:21, 24F
文章代碼(AID): #1BPNY4mt (Education)
文章代碼(AID): #1BPNY4mt (Education)