Re: [討論] 台大洪蘭事件
※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: 我的看法很簡單，今天上課吃東西。
: 在老師與學生無共同認同的共識前提下。
: 很明顯是有問題的。
: 但是如果老師覺得OK，班上同學也覺得OK。
: 那其實也就沒有關係了。
: 但實際上問題出在於老師覺得有問題。
: 但卻不出面要求。
=====================================================
因為老師不想期末的評鑑被打爛跟錢包過不去~~~
: 畢盡上課時，老師是可以提出自已對於課堂上的要求。
: 學生對於老師的要求，只要是不過份的。基本上
: 都是會去尊重老師的。
: 所以我覺得老師有沒有去建立一個師生之間可以認同的
: 上課環境。
======================================================
不見得，就有某國立大學老師提了上課不要帶東西進課堂吃的要求..
一開始遵守個幾堂課..但...學生過不久又我行我素了..
: 如果有建立，面對洪蘭的質疑。
: 老師應該第一個跳出來對此做說明和維謢。
: 如果沒有，老師也應該負責。
: 因為這是因老師的默許行為而產生的狀況。
: 畢盡這個並不是開學第一堂課。
: 而是已經有上過幾次了。
: 而洪蘭就是怪錯對象。對於上課狀況有主導權的老師不提出質疑。
: 反而怪罪學生有問題。
老師的觀念上，課堂不吃東西是基本的禮貌，但現在學生在大環境下(冰凍三尺非一日之
寒)故就當作沒看見...有如那位台大醫科的老師:我都沒看到..是真的都沒看到?還是裝傻
老師自己心裡都有數..
上課基本禮貌變成老師要強制規範? 到底錯在誰呢?
也許老師、學生、還有掌管教育的高官都錯了吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.194.189
→
12/09 00:54, , 1F
12/09 00:54, 1F
→
12/09 00:55, , 2F
12/09 00:55, 2F
→
12/09 01:13, , 3F
12/09 01:13, 3F
→
12/09 01:14, , 4F
12/09 01:14, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
4
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
討論
1
22
討論
1
5
討論
5
30
討論
4
19
討論
1
7
討論
0
4
討論
15
37
討論
2
8
討論
1
7
討論
1
4