Re: 論為何應該解除高等教育管制

看板Education作者 (期待未來)時間16年前 (2007/11/24 00:35), 編輯推噓3(306)
留言9則, 2人參與, 最新討論串12/64 (看更多)
※ 引述《QKILOLOQ (天氣好熱..)》之銘言: : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : → QKILOLOQ:那如果十幾萬人都考不上呢? 218.171.104.103 11/23 15:47 : → lancelet:考不上就代表不能當醫生,就這樣 140.112.7.59 11/23 15:50 : 所以lancelet 意思就是考不過醫師執照 就代表不能當醫生 : → lancelet:學問是累積的,考上某某大學不能代表什麼 140.112.7.59 11/23 15:53 : → lancelet:有沒有料,做研究或工作就知道了 140.112.7.59 11/23 15:54 : 如果你這個工作學問是醫師 你沒有考過醫師執照 根本就沒辦法工作 : 就算有料也沒有什麼意義阿 : -------------------------------------------------------------------------- : 比照你的說法 前後有矛盾之處 一方面說考上某大學不能代表什麼 : 強調實力比較重要 : 一方面卻又說 考不上執照 就代表不能從事其行業 考執照就是測實力 不然你想要怎麼測實力? 拿10個人給每個醫生醫醫看嘛? : 有沒有料,做研究或工作就知道了----->如果數十萬醫生都來考執照 : 那些沒有考上的一堆人 在怎麼有料也沒有意義 : 工作機會就這麼少 培育一堆具有同等能力的人有什麼意義呢 : 只是造成更多人失業而已 那是他家的事 M,l,k大等人的想法一直都是: 學校怎麼辦,由出錢的人決定 公立學校拿國家的錢,國家自然有權管制 私立學校老闆和學生一個願打,一個願挨,國家憑甚麼管? 所以該做的就是撤掉所有私立大學的補助 把所有補助集中在公立學校上 : 既然你支持高等教育要開放 那些十幾萬準醫師都沒考上執照的人 : 請問你要怎麼安排 開放的很爽卻沒有安排好後路 國家甚麼時候要幫每個人安排後路了? 台灣是共產黨當政嘛? 喔,不過這年頭連共產黨都不會幫每個人安排工作了 : 正如你說的 "有沒有料,做研究或工作就知道了" 沒有工作機會 : 怎麼做研究 怎麼做工作 考執照 台灣這麼多證照考試都是假的嘛? : 如果一開始就限制培育人數 很多人就不會浪費這麼多時間金錢 人家就是想做你認為浪費金錢的事情 你管他做甚? 依照標題,我推定你所謂的培育是指讀大學 對於公立大學,目前M,l,k大的意見是當然要管制 但是私立學校錢是校董和學生在出,又不花國家的錢,人家灑錢是礙著你了? : 目前整個社會狀況就是如此 猛培育人才沒問題阿 : 那培育完之後呢 沒錯 他們都很有實力 誰說讀完大學一定有實力的? : 有實力又如何 沒有工作機會再強也沒用 考過執照就代表有足夠勝任工作的實力 : 依你所言 : 考上名校不代表什麼 實力較重要 那有實力怎麼會考不過執照呢 考不過執照就代表沒實力 : 考不過代表不能從事 那當初幹嘛培育呢 太好笑了 假設你某科辛勤讀書,最後那科被當 你的反應應該就是:那我當初幹麼讀的那麼認真 考試之前誰知道自己會不會過? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.247.32

11/24 00:57, , 1F
既然國家不用為人民找出路,流浪教師
11/24 00:57, 1F

11/24 00:57, , 2F
又何必唉唉叫,失業率增加也只是人民
11/24 00:57, 2F

11/24 00:58, , 3F
自找的,是吧
11/24 00:58, 3F

11/24 01:26, , 4F
原來閣下認為解決失業的方法是政府幫人
11/24 01:26, 4F

11/24 01:27, , 5F
安排工作
11/24 01:27, 5F

11/24 01:45, , 6F
找出路是指安排工作嗎?國文沒學好?
11/24 01:45, 6F

11/24 01:46, , 7F
增加就業機會是一種,在職訓練也是
11/24 01:46, 7F

11/24 01:46, , 8F
當大學生都念醫科時,也有流浪醫師吧
11/24 01:46, 8F

11/24 01:52, , 9F
ps. 找出路≠找頭路
11/24 01:52, 9F
文章代碼(AID): #17Hm5fgw (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 64 篇):
文章代碼(AID): #17Hm5fgw (Education)