Re: 論為何應該解除高等教育管制

看板Education作者 (無神論者-無神得自由)時間16年前 (2007/11/23 15:42), 編輯推噓13(13推 0噓 52→)
留言65則, 8人參與, 4年前最新討論串9/64 (看更多)
※ 引述《QKILOLOQ (天氣好熱..)》之銘言： : 醫學系大概是碩果僅存還沒被大量解放的領域 : 如果這領域大量開放之時 真的很難想像會是一個怎麼樣的情形 就是醫學系畢業生 考不上醫師執照的人數 會增加許多 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9
→
11/23 15:44, , 1F
那考不上的人又該如何 窩在家吧~~
11/23 15:44, 1F
推
11/23 15:45, , 2F
再考。
11/23 15:45, 2F
→
11/23 15:47, , 3F
那如果十幾萬人都考不上呢?
11/23 15:47, 3F
→
11/23 15:50, , 4F
考不上就代表不能當醫生，就這樣
11/23 15:50, 4F
→
11/23 15:52, , 5F
所以代表十幾萬人七年的歲月都在做白工??
11/23 15:52, 5F
→
11/23 15:53, , 6F
那國家花了七年的經費培養是經費過剩嗎?
11/23 15:53, 6F
→
11/23 15:53, , 7F
咦，國家為什麼要花錢全部養?
11/23 15:53, 7F
→
11/23 15:54, , 8F
有"私立"的醫學院不是?
11/23 15:54, 8F
→
11/23 15:56, , 9F
養成過程不是只有出學費而已 還有很多..
11/23 15:56, 9F
推
11/23 15:58, , 10F
總之，要國家不出錢的方式也很多。
11/23 15:58, 10F
→
11/23 15:58, , 11F
我們討論的是"開放"，不是國家補助。
11/23 15:58, 11F
推
11/23 16:16, , 12F
何時探討開放問題了？你自己作夢夢到的？
11/23 16:16, 12F
→
11/23 16:17, , 13F
況且 我國教育產業從來都不開放 都是教育部
11/23 16:17, 13F
→
11/23 16:18, , 14F
在control 今天他搞個廣設大學並非等於開放
11/23 16:18, 14F
→
11/23 16:18, , 15F
請搞清楚。
11/23 16:18, 15F
推
11/23 16:28, , 16F
目前大多數的大專院校都是私立的
11/23 16:28, 16F
→
11/23 16:29, , 17F
抽掉他們的補助我想蠻不錯的
11/23 16:29, 17F
→
11/23 16:30, , 18F
這樣保證念私立學校的人花不到國家半毛錢
11/23 16:30, 18F
推
11/23 16:31, , 19F
tonyd 你愛亂入還亂入得很高興的....
11/23 16:31, 19F
→
11/23 16:31, , 20F
這整串到底都是這樣。
11/23 16:31, 20F
→
11/23 16:31, , 21F
Mr.tony 繞了老半天，抽掉所有高中以上
11/23 16:31, 21F
→
11/23 16:32, , 22F
各級學校的補助應該是最好的結論
11/23 16:32, 22F
→
11/23 16:33, , 23F
完全競爭，想念書就自己想辦法
11/23 16:33, 23F
推
11/23 16:41, , 24F
本人當然支持逐漸解除管制！這也是本人不爽
11/23 16:41, 24F
推
11/23 16:41, , 25F
為何念公立的可以用政府的一毛錢？
11/23 16:41, 25F
→
11/23 16:42, , 26F
教育部的原因之一 但是 這種廣設大學這政策
11/23 16:42, 26F
→
11/23 16:43, , 27F
跟開放差得遠！ 充其量只是拿開放來辯護找台
11/23 16:43, 27F
→
11/23 16:43, , 28F
階下罷了！既然要開放就別一隻手死死的掌控
11/23 16:43, 28F
→
11/23 16:44, , 29F
一邊又拿開放的晃子脫罪！
11/23 16:44, 29F
→
11/23 16:45, , 30F
而那個loser1 立場被質疑就回應就好了何必呢
11/23 16:45, 30F
推
11/23 16:45, , 31F
想問一下 開放跟廣設大學差在哪裡?
11/23 16:45, 31F
→
11/23 16:45, , 32F
感覺一樣阿XD
11/23 16:45, 32F
→
11/23 16:46, , 33F
真正開放 就別限制大學招收人數 然後大家就뜠
11/23 16:46, 33F
→
11/23 16:46, , 34F
看到學生全部往那幾個學校擠(先不說好壞) 但
11/23 16:46, 34F
→
11/23 16:47, , 35F
現在的政策是 教育部限制你大學人數 且碩博ꐠ
11/23 16:47, 35F
→
11/23 16:48, , 36F
人數也必須被管控(前幾個月教育部還跳出來說
11/23 16:48, 36F
→
11/23 16:48, , 37F
恩恩 所以現在大學招收人數不是學校定的
11/23 16:48, 37F
→
11/23 16:48, , 38F
明年要縮編碩、博人數) 真正開放的話 教育部
11/23 16:48, 38F
→
11/23 16:49, , 39F
而是教育部定的嗎? 這樣好怪
11/23 16:49, 39F
→
11/23 16:49, , 40F
就別限制這麼多 但是這在台灣不太可能
11/23 16:49, 40F
→
11/23 16:49, , 41F
教育部對大學招生上限是有限制的 在往上面的
11/23 16:49, 41F
→
11/23 16:50, , 42F
碩+博人數基本上不能超過大學人數(交大除外)
11/23 16:50, 42F
→
11/23 16:51, , 43F
所以一般學校的學生分佈通常是大學生一半 碩
11/23 16:51, 43F
→
11/23 16:52, , 44F
+博一半 可知道多少學校巴不得多收些博士生
11/23 16:52, 44F
→
11/23 16:52, , 45F
但在這政策之下 要多收博士生就必須1.同額增
11/23 16:52, 45F
→
11/23 16:53, , 46F
加大學招生數 或2.減少碩士生 而1.對我國老
11/23 16:53, 46F
→
11/23 16:53, , 47F
囧 另外開一篇會不會比較好看一點
11/23 16:53, 47F
→
11/23 16:53, , 48F
and 多謝指教XD
11/23 16:53, 48F
→
11/23 16:53, , 49F
一輩學校而言已趨近飽和 如交大就準備少收點
11/23 16:53, 49F
→
11/23 16:54, , 50F
碩士生將名額由博士生來遞補。
11/23 16:54, 50F
推
11/23 23:08, , 51F
台大的碩博班人數已經超過大學部了
11/23 23:08, 51F
→
11/23 23:08, , 52F
另外，碩博班算同一類，大學部算一類
11/23 23:08, 52F
→
11/23 23:09, , 53F
碩博+大學的總額是固定的
11/23 23:09, 53F
推
11/23 23:32, , 54F
教育部95年資料：台大大學部16611人(若加進
11/23 23:32, 54F
→
11/23 23:33, , 55F
修部則為17643人) 碩班(10007人)+博班(4582)
11/23 23:33, 55F
→
11/23 23:34, , 56F
為14589人 研究所以上人數並沒有超過大學部
11/23 23:34, 56F
推
11/24 08:12, , 57F
今年已經是96學年度了
11/24 08:12, 57F
推
11/24 09:43, , 58F
你根本沒去教育部查過資料對嗎？教育部通常
11/24 09:43, 58F
→
11/24 09:43, , 59F
在第一學期底(約二月)才會統計出當年資訊
11/24 09:43, 59F
→
11/24 09:44, , 60F
話說回來 你上面說台大碩博人數超過大學部的
11/24 09:44, 60F
→
11/24 09:44, , 61F
資訊哪裡來？
11/24 09:44, 61F
推
11/24 12:20, , 62F
真抱歉，目前只知物理所還有資電學院
11/24 12:20, 62F
→
11/24 12:21, , 63F
的大學部人數小於碩博班人數
11/24 12:21, 63F
→
11/24 12:22, , 64F
l不知道碩博生去年就總量管制了嗎
11/24 12:22, 64F
→
07/07 12:38, 4年前 , 65F
教育部的原因之一 但是 http://yaxiv.com
07/07 12:38, 65F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #17HeI0Gk (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #17HeI0Gk (Education)