Re: 教育制度的改革--選課選校自由
※ 引述《neilnnn (阿明)》之銘言：
: ※ 引述《windtrex (東岳)》之銘言：
: 這是教育市場化的思維，
: 不能說是錯的（政府現在也在大力推行），但不得不慎。
: 你點出了重點，「有錢人也許可以選擇」，
: 那麼這種專屬富有才可以的選擇究竟是選擇自由的展現....
: 或可能是造成社會貧富差距擴大及階級再製的兇手？
: 當我們可以自由的選擇老師的時候，
: 意即為把教育視為商品，可以要，可以不要，可以買，可以退，
: 老師也變成商品的一部分，
: 你可能會說「很好阿！這樣一些爛老師就可以淘汰掉～」
爛老師 爛學校應該要淘汰
這應該大家都同意
問題是
現存的制度(法律、行政)對這方面幾乎可以說是無效的
（相關單位比較喜歡用撮湯圓的方式解決 我在教育局服務 看多了）
試問自中華民國創建以來
有幾個校長 老師因為學校工程、教學教具採購的不當利益輸送
得到「適當」的懲處的？？
我寧可相信市場的力量
現行依據居住的學區就讀的制度
讓居住再偏遠地區的學生必須接受比較差的教育（我就是受害者）
久而久之便難以和都市地區的學生競爭
我相信這對學生的人生影響是很大的
(還好我那時高中還有聯考...高中可以自己選)
試問這樣公平嗎？？
: 恩，這可能只是單一面向的看法，稱之為「績效」，
: 但在績效背後，那些被你選擇留下來的老師，
: 是否為了討好顧客（即學生、家長）而必須在自己的教學上妥協？
: 那麼回到源頭，教育的價值還在嗎？
: 符合學生和家長的需求的教育，真的就是我們要的教育嗎？值得深思。
: 另外，我還想說的是，選擇一個非常適合我的老師，真的那麼重要嗎？
: 人生如何能求得事事盡如己意？
: 學習適應各種不同的人不也是人生重要的課題？
: : 理由三﹕自由選校選課打破了校與校間的藩籬，使學子們轉換跑道不再是難事
: : 並也提供了一種最自然的學校教師退場機制
: 「最自然」？何解？
: 市場化淘汰剩下的老師究竟對於教育還能有什麼貢獻？
: 以上僅供參考。
除了選學校 選課程的自由之外
是不是我們應該也應該要有選擇教育政策的自由??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.149.252
→
06/11 13:02, , 1F
06/11 13:02, 1F
→
06/11 13:58, , 2F
06/11 13:58, 2F
討論串 (同標題文章)